И признаком этого нового должна быть польза. Перекомбинация всего и вся - шиза.
90% людей не пользуются своим мозгом, потому что это требует огромного количества энергии. Для них это и предназначено.
Приведёт лишь к большему отупению человечества.
ИИ тянет на шпаргалку - вспомнить, если что-то забыл. Но сейчас вырастет поколение, которых воспитала Алиса.
Ну нашли вы пару примеров не очень удачных, это не достаточная выборка для таких заявлений. Последние версии генеренок дают неплохой функционал апскейла, и пальцы\глаза делают более-
Мне зачем на коммерческих сайтах Гарри Поттер? Я пробовал что-то достойное заставить нарисовать эту дрянь тупую, но в итоге слоны, коты, аниме и какая-то абстракция.
Мда. Почему ИИ, имея все знания мира, умея комбинировать их, до сих пор еще не поставил точку в теории всего из физики, не пришел к однозначной теории происхождения жизни, не спрогнозировал реальное развитие тех или иных систем, не вычислил формулы лекарств, способных лечить болезни.
Вместо этого мы видим комбинаторику бульдога с носорогом и получается "творчество", которое к реальности и практическому смыслу, рациональности, опоре на законы реального мира отношения не имеет.
Так это тупо коммерческий продукт, пользы от которого я не вижу. Полезен как калькулятор. Современная школота не знает таблицы умножения и не может сложить двухзначные числа.
Поэтому наложение разных текстур на Гарри Поттера для них - ВАУ, магия не иначе 😁
Найти ответ в полученных знаниях не является признаком интеллекта. А вот когда с помощью полученных знаний создаётся что-то новое, то это как раз и есть интеллект.
Дим, если воспринимать процесс поиска решений не как процесс обдумывания, а процесс поиска по базе наиболее вероятных статистических совпадений, то данный баг отпадает сам по себе :)
Так это просто тупая тварь, которая состоит из генеративных сетей, использующих градиентный спуск. Обратно логику принятия решения отследить невозможно.
Т.е. это вообще не про интеллект, где нужно именно думать, опираясь на полученные знания, которые ты осознаешь.
А главными признаками интеллекта являются возможность самообучения и креативного мышления.
У chatgpt этого нет и не будет, но есть у ребёнка и даже животных, особенно домашних.
А ещё есть эмпатия. Вангую, что первыми жертвами ИИ станут те, которые пойдут выписывать рецепты на лекарства у ИИ. Он их от всего вылечит. В первую очередь, от недостатка ума 😁
В дополнение.
Спрашиваем,
Получаем ответ,
У нейронки есть один баг, который никогда не излечат.
Она никогда не сможет объяснить: почему был дан тот или иной ответ. Т.е. «обратно» думать она не умеет, чтобы аргументировать свои «решения».
Т.е. она тупее самой блондинистой блондинки, с который ты можешь посмотреть фильм, а потом обсудить детали, возможно, изменить мнение, обменяться впечатлениями, эмоциями, провести аналогии с ситуациями из жизни, других фильмов, книг, узнать в актёрах знакомых и т.п..
Я говорил о понимании в переносном смысле. Если буквально: не может распознать.
Осознавать, распознавать, знать и т.д. возможно при наличии в мозгу большого количества нейронов, образовавших между собой связи.
У ИИ этого просто нет, поэтому они никогда не будут понимать разницы между котом Васькой, который просит жрать, котом в сапогах, мудрым котом, который ходит по цепи на дубе кругом, котом, который гоняется за мышкой Джерри, котом Леопольдом и котом Бегемотом.
Но от своего незнания ИИ все равно будет генерировать чушь. Если нейросеть чего-то не знает, то она стремится обмануть.
Картинки рисует - миджорни. Надо сказать рисует хорошо. Там да, вопросы нужно уметь задавать потому что уточнить уже сложно.
Если сравнить, то рисует намного лучше чем пишет. И например для меня очень удобно, потому как рисовать у меня не очень получается, а идей что нарисовать и как - много, и вместо того что бы объяснять кому - то что нарисовать, я просто рассказываю об этом миджорни, и все отлично, за 5-15 рублей получаешь то что тебе надо в отличном качестве.
А если вообще денег жаль, то у яндекса есть приложение бесплатное - шедевриум, да там конечно не миджорни, но тоже неплохо выходит, правда качество низкое, ну зато бесплатно.
Они «рисуют» только абстракции: жёлтые баклажаны, розовых котов.
Если нужно хоть чуть-чуть проявить креатива, то нетронки начинает глючить.
Он вообще не может что-то понимать. Практически ведь это не магия какая-то, а обычная (ну ладно, не совсем обычная, как её проходили на первом курсе универа, но всё же) статистика и комбинаторика.
Комбинаторики в нейронных сетях нет. Не надо путать с классическим математическим моделированием.
Браво! Это действительно так. Работать на берегу океана действительно невозможно.Этот миф появился из посыла, что работа может быть наслаждением. А это миф.
Работа измеряется в джоулях, является произведением мощности и времени.
Но в окружении потомков обезьян можно не работать. Достаточно использовать их инстинкты, которые диктуют им быть «успешными» в стаде, чтобы эти особи жертвовали результаты своего труда.
Приветствую.
Конкуренты в наглую лупят два своих сайта в Директе по одним и тем же запросам.
Телефоны на них идентичные. Цену клика уже разогнали в разы.
Как можно противодействовать? В поддержку Директа написал, но там молчок.
Можно позвонить в саппорт. Можно написать в чат в панели директа.
Это может ускорить реакцию. Только эти сайты потом в директе снова появятся.
Шуметь придётся долго.
Алисычи такие. Пишут правила, чтобы их не выполнять.
