Я зашёл даже глянуть. Севальнев пишет, что чистят, но пока не идеально.
Тоже не понял о чем он. И что такое идеально?))
Так может в сигма бой? 😀
Цивилизованный мир хочет запретить эту тлетворную песню.
Им в свое время закинули Тату с «я сошла с ума» и чем это все закончилось )))
Мы вообще для них зло. Зачитываются Достоевским, а если по-честному, то там такое душнилово :)
До песенок тату голубые священники голубых не обручали.
Мы уже как-то говорили, что в прогрессивной Америке новорожденным мальчикам поголовно делают обрезание .
С точки медицины и гигиены такие операции не обоснованы, т.к. в процессе эволюции у человека и других животных крайняя плоть формировалась с определёнными целями.
Тупо религиозный обряд.
🤣
Ромб с углом 90 градусов тоже квадрат, квадрат ещё является параллелограммом , как и все прямоугольники.
Есть четкие определения, а у вас фавиконки и эллипсы, и круги, и треугольники, и прямоугольники :)
А вот у Википедии фавиконка? Это буква или круг?
Фавиконка не круглая и е прямоугольная, она вообще-то КВАДРАТНАЯ 😁
До революции венчание признавалось государством как законный брак.
Теперь законным браком признается бумажка из загса.
Вот попы так и решили, что венчать будут граждан с бумажкой.
До революции у попа хранились все списки рожденных, женатых и померших. ЗАГС был там.
Пора тему выводить на новый уровень, скоро люди будут летать на гаджетах. Кликнул кнопку и улетел.
Несколько тысяч лет уже летают. Со времён Пегаса и Икара.
Американцы на луну слетали и вернулись.
Забавно. На ютупе полно роликов, где вернувшихся с луны просят поклясться на Библии, что они там были, а они бегут, как от ладана.
Так я и спрашивал изначально не о грязи. Попросил подсказать священника, который готов обвенчать без бумажки из ЗАГСа.
Знаете таких?
Сейчас у попов официальный брак не считается блудом. Можно и не венчаться.
А бумажку они просят, все правильно. Алку Пугачеву венчать третий раз отказывались, она покатила венчаться в Израиль.
Эх, вот видос по теме: ХРИСТИАНСТВО НЕ УЧЕНИЕ ИИСУСА
Чем только люди не занимаются ради монетизации на ютупе.
Я как увидел, что аргументом является то, что Иисус не носил креста, сразу все понял.
Еще очень интересно про то, что Христос не писал, а проповедовал, хотя почему-то должен был писать, а не "отправить" учеников проповедовать в разные страны.
Убийство есть смертный грех. Есть религия, а есть просто люди. Убивать и грабить никогда людям не мешали религии или атеизм. Неужели это не понятно?
Читать надо внимательнее. Есть апокрифические Евангелия, я писал про них выше.
А зачем с ним соприкасаться? С древних времен католики провели массу реформ. Тысячу лет назад таких различий у христиан в богослужениях не было. И Рождество у католиков с Ханукой не совпадало, Пасха не совпадала с еврейской Пасхой. Календарь был другой.
Пьяные попы за рулём — это плохо, и все мы грешны.
А вот когда оголтелые фанатики начинают вступаться за пьяного попа за рулём, просто потому что он поп — вот это уже шиза. Ничем другим, кроме как тупостью таких защитников, я это объяснить не могу.
У вас какое-то другое мнение на этот счёт?
Так я и написал, что плохо. Читать совсем не умеешь?
А какой смысл по отдельно взятым личностям судить о религии?
Есть, соглдасен. Но зачем о грязи? Т.е. об исключениях?
В Иордане Христа крестил Иоанн. Они с Христом у мусульман пророки.
Иордан и во времена Христа был не многим более полноводным. Поэтому при каноническом крещении заходят в воду чуть выше пояса и трижды окунают с головой.
