alaev

alaev
Рейтинг
882
Регистрация
18.11.2010
Stas0nis:
Да очень просто! Не работает та, которую Яндекс определил как SEO. Это 100% вариант :)
Для ленивых сеошников это единственный вариант определения

Прекращайте нести бред.

Вы формулу ранжирования что ли видели? Откуда знаете что он там определяет-то?

Пингвин тоже что-то там определяет , вас носом в это ткнуть или сами разберетесь?

noorma:
Эту манеру общения уже как несколько лет выбрал "основной теоретик серча" - который только на выдаче смотрит, а своих экспериментов поставить нет времени, надо же готовить очередной опус, рассылка то нужна, деньги-нннадо???)))

Сегодня рассылка была без Его прогнозов, видать, нашла коса на камень 😂

---------- Добавлено 24.07.2015 в 16:40 ----------

slonik10:
А не подскажите какой примерно процент ссылок снимали и меняли ли анкоры?)

Около 1.5k с каждого сайта. Подробности в лс, отвечу.

Stas0nis:
alaev, да без проблем. Отвечаю:

Из чужого предыдущего поста

Нет. Ответил выше.

Не так. Так что смело интересуйтесь.

Уже отвечено.

Спасибо за выводы из чужих постов. Очень полезная информация.

yanus:
Не подскажите, как определить, работает какая-то конкретная ссылка или нет? А то я все маюсь в неведение...

Он новый пингатор ссылок внедряет 😂 Ждем сервис.

Stas0nis:
alaev, ой простите. Я наверное вам тут PR-акцию порчу. Обещаю больше вас не поправлять и не позорить, когда вы будете заявлять, что 2+2=5
:)

Вы много о себе думаете.

Кстати, у всех теоретиков прослеживается одна манера общения: съезжать глупыми нападками в чужой адрес, вместо ответа на поставленный вопрос.

Ladycharm:
Внимательно читать и думать - этих качеств не хватает многим.

А некоторых просто есть свой "свечной заводик" по продаже ссылок (© Wolf).. Поэтому надо аккуратно фильтровать "кто, что и с какой целью" тут пишет.

Самое страшное - впасть в иллюзии собственной гениальности и смешить людей "умными" глупостями, не имея даже собственного свечного заводика.

---------- Добавлено 24.07.2015 в 15:38 ----------

noorma:
Wolf, перелогинься) А то вы тут то девушка, то парень... дальше боюсь продолжать.

И да, по теме то надо. Наблюдаю дальнейшее падение 220-вольт и купистол. Сергей, что скажете?

Что-то типа: "надо знать как работает Яндекс, не всем это дано знать".

Stas0nis:
alaev, Ну моя вообще беспонтовая по сравнению с вашей.
Вы спросили про какой плавающий процент я написал. Я ответил, что писал не про процент, а про жизнь ссылок. И к этому процитировал ту фразу, по которой у вас и возник вопрос .
Способность вашей аналитики оставляет желать лучшего.

Stas0nis, вот эта инфа, которую вы активно вбрасываете, откуда взята?

Плод вашей фантазии?

Если так, то это не интересно, мы уже начитались тут других теоретиков.

Если инфа их проверенных источников (например, блог вебмастера Яндекс), или вы это получили на основании каких-то там кейсов, то пруф с выкладками в студию, пожалуйста.

Хотя можете продолжать, топик все стерпит, тем паче сегодня пятница. Жгите дальше про процентный TTL ссылки и про новые сервисы ссылко-пингаторов, это будет что-то новенькое 😂

Stas0nis:
Речь шла не не о 1 проценте, а о сроке жизни таких ссылок как работающих.

Это что-то новенькое😂

А трава у вас знатная, сами себя уже цитируете.

png Untitled-5.png
alexbez:
По ссылкам предыстории обсуждалась уникальность текстов. Скажите в итоге вы что-то переписывали?

У нас такая же ситуация, минусинск вроде сняли, но многие позиции упали еще ниже.

Нет, ни чего не переписывал.

Хотя сайты не находились по кускам текста из статей или редко попадали по этим кускам в топ 10.

Проверьте ваши статьи, пишите Платонам в любом случае. Садовский же обещал, что ссылки не работают, вот пусть теперь хоть руками, но возвращают туда, где был до Минусинска.

Уффф!

У меня наконец-то вернулись два сайта в топ после снятия Минусинска. Сам Минусинск как бы сняли, но сайты лежали за пятой страницей выдачи.

Предыстория тут, тут и тут.

Огорчает то, что там где снимались частично ссылки картина усугубляется, если динамика сохранится, то есть смысл не бояться минусинска и вообще ни чего не делать, если ссылки не вечные 🤪

png minusinsk.png
Stas0nis:
Вы перед тем как писать ответ, изучите смысл высказывания, вам откроется, что речь идет не об 1% сайтов, а об 1% работающих сеоссылок


---------- Добавлено 24.07.2015 в 11:29 ----------


Ссылки работают. Но не весь тот хлам, что пытаются втюхать. И жизнь работающих ссылок является величиной плавающей

Я не употребляю психоактивные вещества, поэтому 1% работающих ссылок у меня ни как не может помочь занять 99% топов Яндекса в коммерческих тематиках.

И как 1% может быть плавающей величиной? 😂

Господа теоретики, вы уже введите переменную, которая отвечает за процент работающих ссылок и публикуйте нам ежедневно ее значение, как курс доллара, что ли.

Только коллективно эту цифру обозначайте, а то этот берд надаело читать.

---------- Добавлено 24.07.2015 в 12:40 ----------

Shessmaster:
Какие одухотворенные хлопчики в расшитых рубашках. :)
Интересно, там сейчас какой-то батюшка проповедует "умными ссылками":

А худенький какой. Видать с рерайта только на воду хватает.

Всего: 15457