Если не говорить об аспектах правообладания, то, конечно, можно. Можно его еще выдрать с чужого канала и залить на свой канал, т.к. что придет завтра в голову владельцу канала неизвестно.
Актуальное видео, которое будет полезно пользователям, будет полезно и сайту.
Как раз таки Яндекс берет деньги, не попал в топ, потому что ему твой сайт не понравился релевантностью или чем еще, то на выбор: Директ, Маркет, РСЯ и т.д., ради чего он и существует.
Яндексу позавидует любой владелец рынка, в Яндексе есть все: от порнухи и виагры до медицины и IT, такси-шмакси, доставка шаурмы и суши 😂 Проститутку ннада? Найдется!
Не всем торгуют в открытую в Маркете и Директе, но в топе есть все, если нелегальные товары и услуги исключить, то клиентура метнется к конкурентам, в тот же Гугл, например. Надзирающие органы не припомню, чтобы Яндекс как-то пошерстили хоть раз, а там есть за что платонов потрепать за щечки :)
А так можно спорить до бесконечности. Все решает суд, а нет дела, нет суда.
Гугл тоже "хозяин", только в его адрес уже полетела жалоба в ФАС, с Яндексом все тоже самое.
Яндекс предоставляет услуги как коммерческая организация, сответственно, к "хозяину" применимы законы РФ, например, закон о правах потребителя.
Яндекс при наложении бана за накрутку ПФ оперирует своими правилами для сайтов, изложенных в лицензии на использование поисковой машины. Соответственно, каждый вправе оспорить это в суде, потому что, еще раз, Яндекс не "хозяин", а юр. лицо, которое должно работать в рамках соблюдения законов и прав.
Все то, что сейчас делает Яндекс укладывается по аналогии с директором рынка, который громит палатки фермеров, потому что ему помидоры показались некачественными.
Зачем же? Все проще.
Яндексу придется доказать факты того, что владелец сайта накручивал ПФ и убедить в этом суд или выплатить иск. Я вот очень сомневаюсь, что они смогут это сделать, даже не представляю как это может выглядеть. Поэтому дело выигрышное на мой взгляд.
Сорри за оффтоп.
Advance Newbie, бери сразу, но не все сразу, а постепенно :)
1. Законы и бланки обращений/заявлений нужны, но все должно быть уместно.
Сами законы постить не нужно. Лучше давать небольшие анонсы в новостях под НЧ запрос: вышли поправки в ФЗ №3453453 бла-бла-бла, скачать документ.
Статьи нужны для людей, ваши клиенты чайники в юриспруденции, поэтому грузить их простынями по 5-7к знаков не нужно.
2. Конверсия есть. Клики дорогие. Обычно реклама отбивается за счет повторных обращений клиентов. В некоторых направлениях будете работать на клиента вообще в минус по затратам на рекламу, но они вернутся, если с ними хорошо будут работать юристы.
В лучшие времена столько ссылок не было от прогона по каталогам и фильтров ни каких я не получал за ссылки из каталогов даже на молодые сайты.
В настоящее время прогоны для Яндекса неэффективны, а вот шанс схлопотать пингвина есть, хороший шанс получить пингвина при качественном прогоне.
Просто не советую так наращивать ссылочную массу.
Дружище, но такого никогда не будет, как бы Яндекс этого не хотел. Все будет нормально и так, как надо. Даю гарантию. :)
Кстати, Яша дает % за Директ, чего Гугл не делает.
А правовые законы должны работать и в сфере IT, плохо то, что у нас чинуши темные люди в этом деле, а вебмастера боятся жаловаться, типа карму попортят и все такое.
Я не юрист, но есть следующее мнение. Бан за накрутку ПФ можно опротестовать в суде и попросить неплохую компенсацию за упущенную выгоду, нанесенные ущерб и т.д., и т.п., т.к. Яша не сможет доказать, что именно вы накручивали ПФ, а только продемонстрирует косвенные признаки , и Яше вообще тогда придется опубликовывать перед судом свой алго, чего они вообще делать не хотят.
Кстати, это было бы неплохим дельцем для начинающего юриста, который за такое дело может взяться и бесплатно для своего портфолио.
Согласен. В каждом обиженном Яндексом проснулся юрист-оптимизатор.
А Яндекс воспользовался своим правом и подал претензию в надзирающий орган. Имеет право.
Я только не понимаю зачем сюда приплели качество поиска? Тема как бы про другое.
Artmik, в теории как бы так и выглядит.
