Get запросы, http 1.0
Ещё найти и посадить ботоводов нужно!
Как прозвучит поймана преступная группа - сразу найду где судяться и пошлю документы с иском морального и материального вреда. 😀
Думаю 5000$ иск будет за испорченный сайт и траты, потому как очень страдаю и не воссполнимый моральный ущерб и денежный не малый. 😁
Чтобы посадить ботоводов, надо доказать, что это именно они нанесли вам ущерб, например, что Яндекс понизил ваш сайт из-за атаки ботов. А Яндекс утверждает , что это не так.
С другой стороны боты разнесли в пух и прах выдачу Яндекса, скликивают РСЯ и Директ, что есть прямой ущерб рекламодателям, но на руку Яндексу.
Если по-честному и по-справедливому, то нужно под суд команду поиска Яндекса. И взыскивать тоже с Яндекса, но кто ж их посадит?))) Им сам Путин помогает.
Я считаю, что Яндекс умышленно понижает сайты, на которые идёт накрутка ботов, чтобы выжимать больше денег в директ.
Обыкновенный лохотрон эта выдача, алгоритмов и близко нет.
Это не позиция, это реальность. 😀
Этот крендель тут недавно на картинке показывал кейс как раз по твоей проблеме.
Моментально отсек мильон ботов из Яндекса.
Попроси, может кейс в личку спалит 😂
Мне уже поступают вялые звонки от Яндекса, так как вбухивали туда миллионы, а как выхлоп дошел до отметки, когда обработка всей рабочей системы стоит дороже, чем из директа дают конверсии - решили нарастить другие каналы рекламы (соц.сети, партнерки, сетки сайтов, гугл - наконец!);)
Правильно! Пусть сидят и расхлёбывают кашу, которую сами заварили.
Тут не только вебмастера от них плачут, но и рекламодатели. А предприниматели между собой уже давно ругают этот директ, что это деньги, выброшенные на ветер.
Я поэтому и спрашивал у знающих, как на 1 страницу поставить только капчу, так как боты начали переть туда, куда вообще никогда заходов на сайт прямых не было и вряд ли будут. Неужели никто не подскажет что вводить в поля?)
Cms какая? Если wp, то есть какой-то плагин вроде.
Либо ставьте Гугл капчу.
Можно index.html с кнопкой на флеше, которая сделает переадресацию на index.php
Или гугловскую капчу так же.
оставите метрику? Если оставите какой толк? Я когда блокировал/убирал счетчик метрики (и блоки РСЯ, там где они есть) по определенным условиям, позиции возвращались, но ооочень медленно, можно сказать ни как, убираю блокировки — все катиться вниз. Спрашивается зачем это дно уже нужно, остается только на гугл и все что доступно, но не яндекс, там сейчас полный рандом
Я сдался и перестал с этим бороться.
Я в директ за свою карьеру занёс огромное количество клиентских денег, а в итоге получил склик директа и необходимость банить ботов на своих сайтах.
Да пошли они куда подальше. Будто бы вся жизнь завязана на этот Яндекс, как у наркомана на дозу.
Спятили они там.
Вот если нету конкретики с h на сайте а лишняя белиберда то поисковик это всё вырубит и будет по sitemap индексировать. 😁
Это очень сложный вопрос, надеюсь, Сергей Ефимов нам прояснит хотя бы это, а так же расскажет про качество говносайтов в идеальной выдаче по пластиковым окнам, ибо, господин казанский уже исписался, что их тут унижают, а у меня к ним вопросы как к великим сео-специалистам.
Я думаю со временем cloudflare начнет блочить таких ботов - они за каждую неразгаданную капчу присваивают badscore. Если секут не только по ip а вообще есть fingerprint то с увеличением капчеводства юзерами начнут блокировать массово на автомате. В этом вижу один из немногих плюсов установки challenge ибо тут нужна массовость.
Увы, я считаю, что это тупик.
1. Капча отрубает людей.
2. Боты с поиска портят кликабельность сниппета отказами.
3. Ботов, которых срубает капча, видит Яндекс.
Вернусь к тому, что не вебмастера должны ломать себе голову, чтобы избежать просадки позиций из-за наплыва трафа.
Что я начитался.
h1 -должен быть 1 желательно.
h2 - может быть а может и не быть.
h3 - может быть а может и не быть.
Если какого либо нету h то по возрастающему переходят к следующему h.
h1 - самый главный и его может и небыть но желательно. Если его нету будут искать h2 и т.д. 😀
Так в сео и не было никогда какой-то конкретики именно от поисковиков по текстовым факторам, по ссылочным, ну, и прочей фигни, например, сколько картинок должно быть в статье.
Поэтому всегда было обширное поле для философских спекуляций про качественные и некачественные сайты и прочую фигню.
