Как такое может быть, чтобы семья напоминала садик?
Предположу, что дело может быть в импринтинге, когда из всех возможны вариантов выбирается какой-то, который раньше работал, чтобы справиться с ситуацией которая опасна, вызывает дискомфорт.
За рубежом из семей, где детей наказывают, этих детей забирают, отдавая другой семье, как бы родители уже становятся посторонними наблюдателями. Чем не показывание родителям, что они своим детям как чужие? То есть, если бы дети были бы чужими, то родители за ними смотрели бы даже может быть лучше.
Важный момент, - родители у который хотят забрать детей, начинают бороться, чтобы оставить детей у себя. Это как наркоманы хотят быть на воле, чтобы принимать наркотики им никто не мешал.
Получается такой треугольник - неблагополучная семья, приемная семья, детский садик.
Помнится во время изучения обществознания внушалось, что детей нужно усыновлять/удочерять беспризорных, воспитываемых в детских домах.
То есть, я выскажу свое мнение, - конечно отношение к ребенку зависит от ребенка, но если родители работают, а у ребенка нет примера перед глазами семьи, то вопрос, как он будет воспитывать своих детей? Чаще всего, это какое-то вымещение обид за свое прошлое.
Второй момент, это поведение женщин, - они тупо не могут в сложной ситуации, быть адекватными и адекватно воспитывать детей.
Пытаюсь обсудить, так как если бы умел, то показал бы как воспитывать правильно.
На данный момент, мне кажется, что есть отвлекающие моменты, - в одном месте ребенок одет, в другом обосран. Если женщина переживает насилие, то что ей остается, кроме насилия над ребенком, причем насилие может быть и в приемной семье, и в садике.
Наверное общее в этой ситуации то, что женщины оказываются одни, среди детей, а не среди других людей.
Причем, детям не угодишь и следовательно, им, приказывают играть, гулять.
Вопрос в том, что воспитания в садике и в семье не должно отличаться (договорился, - что курил не скажу).
Значит, если у воспитательницы есть внутренний конфликт, у матери есть внутренний конфликт, то получается что-то особенное, в виде армейской структуры в садике или заранной комнаты дома.
Школа - машина по Мишелю Фуко, как и тюрьма, армия.
Поэтому Шварц, - образ спецподразделения, - самое слабое звено.
Рыбка, рыбка, где твоя улыбка...
"Жизнь коротка - пользуйся моментом..."
При чем с 20 лет уже умирание.
И что?
Я ведь пишу про то, что женщина в той передаче, скрывала многое о себе, - может быть тот факт, что у нее не было нормальной семьи. Была все время на виду, все все про нее знали.
Если Вы видели фильм "11 друзей Оушена", то там был момент, когда все охранники смотрят на камеры и там все нормально, а начальник казино говорит, что их грабят. Только по тому, что на полу нет надписи с названием казино, начальник понял в итоге, что ему показывали иллюзию, - галлюцинацию.
Что Вы курите, чтобы жить с такими галлюцинациями, что это семья в передаче была?
Представьте, что несчастная семья чуть поднатужилась, получила чуть больше места для жилья, свежие пеленки и чем она будет отличаться от садика? Вопрос времени.
Из всех фильмов, в который показывают действующих по плану, - ограбления казино (модель государства) наверное с самыми сложными планами ограбления.
На мой взгляд то, что там есть план, - вранье.
Это поведение закоренелых преступников, которые вне системы, которые сами наблюдают за системой и которые живут так, всегда чего-то придумывая, как можно сравнительно честно отнять деньги у населения.
Работать на себя можно если есть под управлением система, или если быть человеком индиго, - думать о бабах и бабках, об ограблениях, злых противниках.
"Ведь женщины как розы"...
Давно бы ушел, - жду.
Игуана подождала, а потом уже побежала, когда увидела, откуда опасность.
Игнорирование, - один из старейших видов эмоционального насилия.
Вот уехал человек в Гагры (терпеть не могу этот город, хоть и был там раз в детстве, в 1993), перестал вестись на игнорирование и уже его нашли, и убили. Как на ситуацию посмотреть.
Работая на себя, не получаешь ничего, так как сам себе не платишь.
