zeadoom, подскажите, пожалуйста, какой сейчас определен срок для проверки индексации статьи в Я?
Просто есть несколько статей, размещенных еще от 20.12.2016, они давно в индексе, но метка "индекс" для них не проставлена.
Подтвердить покупку для акка потерто.
Мне нужна эта статья.
Спасибо.
UPD:
ага, появилась кнопка, купил. пока все ОК
Спасибо!
zeadoom, день добрый.
Какая-то проблема со статьей из "Магазина статей" (№: 9552450).
Не могу ее купить, у нее нет соответствующей кнопки "Купить".
Первый раз ее удалось приобрести, но она не прошла повторную проверку уникальности и была отправлена ВМ назад.
Теперь она появилась в магазине, но приобрести ее невозможно.
Это глюк?
)))) у меня уже фантазии не хватает на поиск ключевых слов для блокировки.
Каждый раз что-то новенькое...
zeadoom, я прекрасно понимаю, что именно вы пытаетесь донести.
Но, я никогда не пойму подхода, когда все свои доп. затраты сервис пытается полностью повесить на клиента.
Мы как-то пробовали пойти по такому пути - как итог, лишились большой части постоянных клиентов.
С тех пор делим эти затраты пополам, часть на нас, а часть вложена в ценовую политику.
Но, ваш бизнес - это ваш бизнес, я тут вообще сбоку со своими советами...
Ohmaster, т.е. вы предлагаете мне сейчас начать задумываться как с вами работать, как с простым и легким инструментом, которым вы себя позиционируете?
Боюсь, что тогда решение явно будет не в вашу пользу.
Да и не о WebMoney шла речь, поэтому я их опустил, мне они фиолетовы, я говорил о Qiwi, что не стоило Qiwi примешивать в этот огород.
По сути, было подчеркнуто, что вы как простой и легкий инструмент, давно стали не таким уж простым и легким для обеих сторон, как для ОП, так и для ВМ.
Вы уже давно решаете свои трудности за счет указанных сторон, не думая об удобстве, чего раньше о вас сказать нельзя было.
Понимаете о чем я?
Я как юрик вообще с Web Money не работаю, не покупаю и не продаю.
У нас все входящие транзакции от физиков через Я.Кассу идут, поэтому не совсем понял о чем речь.
zeadoom, тут вопрос несколько в ином ключе.
В том, что вы хотите нажиться, никто вас не обвиняет, хотя в вопросе бизнеса это, пожалуй, было бы логично.
Все понимают, что это не ваш %, а % системы организации массовых выплат.
Вопрос в том, что вы пошли по пути упрощения собственных трудностей, не вникая в трудности, которые получит конечный клиент.
Если бы вы сделали вывод на карту через озвученную систему, а прочие способы оставили бы на на прежнем уровне, то я уверен, что негатива не было бы.
Случай с WebMoney я пока корректно опускаю, но вот Qiwi переводить на такие % - это ваша ошибка.
Получается какой-то двойной "капканчик" - для меня, как оптимизатора, вы не хотите снижать % за ввод в систему безнала, а для меня, как вебмастера, вы этот % еще больше увеличиваете, убирая возможность безпроцентного вывода из системы.
Это очень нехороший пример мотивации для работы с вами, вот об этом речь.
Помню, когда не единожды задавал вопрос: - "Почему с оптимизатора биржа лупит 24% с суммы (12% система + 12% не понятно за что) при оплате безналом?", Михаил мне отвечал: - "Потому, что много электронных платежей и мало безнала, нам нужно размазывать затраты на их обслуживание.".
Сейчас вы организуете вывод любым способом с удержанием 4.5%, прикрывая это простотой работы и моржой сервиса, организующего вывод и утверждаете, что пополнение баланса системы уходит с электронных платежей в сторону безнала.
Могу я надеяться, что купеческая маржа в 24% при пополнении безналом будет уменьшена?
И почему бы не сделать вывод не под 4.5 %, а под 10-12-20% объясняя это подобными нововведениями и удобством?
PS: в последнее время, вы ребята вызываете слишком много негатива от своих клиентов с обеих сторон (имхо).
Вы действительно не задумывались о том, что такие % на вывод не будут встречены аплодисментами и бурным "ура"?
Ок, спасибо, всё понял.
Завтра в бухгалтерии запрошу инфу и свяжусь с вами.
