basterr: имхо, этим топиком тс только подпортил и продолжает портить репутацию анмедии. и все это из-за какой-нить несчастной пары килобаксов, да и то сомневаюсь, что хоть их смогли набрать. глупо все это.
Не пары килобаксов конечно - у них на сайте в новостях от 28 июня висит поздравление сотому платному пользователю - но порядок действительно не велик
Slc добавил 04.07.2008 в 16:22
Yukko:
Но для таких, исключительно исследовательских целей (узнавать, кто, где и как ссылки расставляет) не обязательно насиловать именно Яндекс.
Для продвижения в Яндексе все же предпочтительно насиловать именно Яндекс
AiK: в умелых руках - это очень сильный инструмент :) Другое дело, что реально инструментом НЕ пользовались процентов 90 оптимизаторов. Зачем он понадобился вдруг сейчас - уму не растяжимо.
Давайте палить темы как правильно можно было бы использовать беклинки и наоборот, как использовать тех, кто использует беклинки :D
тема 1, только что голову пришла :)
Если реально можно будет смотреть link и anchor, то многие будут искать по своему главному запросу сайты продвинутые сапой, снимать с них беклинки, добавлять их в вайт-лист и скупать.
Соответственно, ставим ссылки со своих ГС в сапе на сайты которые в топе по конкурентным запросам, а цену ставим запредельную :) Высока вероятность того, что люди, добавившие в вайт лист ваш ГС, не будут ставить ограницчение сверху по цене. Точнее вероятность этого гораздо больше, чем в случае обыкновенного мухлежа с запредельными ценами -)
Я посмотрел беклинки сегодня, буквально в последние несколько часов, по технологии которую выше озвучил nickolas:
задайте такой запрос при котором только ваш сайт будет в результатах. например по четкому совпадению титла. и получите беки по идее по конкретному сайту.
Gena84: Что такое "цт"? Может быть, "центральный телеграф", а может "централизованное тестирование".
Но на втором месте у Яндекса по этому запросу замечательный сайт, который "найден по ссылке" - water.bestof.ru. Переходим туда, а нас кидает на untouchable.name, с рассказом о хостинге.
И это не единичный пример.
а в гугле, центрального телеграфа в топе нет вообще, кстати
То что есть на данный момент не выдерживает никакой критики. Я вообще не вижу что тут можно обсуждать. Какой оператор like? Какие "комбинации стандартных операторов"?? :)... В конце концов скачать ссылки через дырку в pda и выложить базу много ума не надо. ... Правда чтоб продать доступ по 50 баксов к устаревшей базе необходима определенная сообразительность, в коей вам, TrafX, не откажешь :)
имхо, этим топиком тс только подпортил и продолжает портить репутацию анмедии. и все это из-за какой-нить несчастной пары килобаксов, да и то сомневаюсь, что хоть их смогли набрать. глупо все это.
Не пары килобаксов конечно - у них на сайте в новостях от 28 июня висит поздравление сотому платному пользователю - но порядок действительно не велик
Slc добавил 04.07.2008 в 16:22
Но для таких, исключительно исследовательских целей (узнавать, кто, где и как ссылки расставляет) не обязательно насиловать именно Яндекс.
Для продвижения в Яндексе все же предпочтительно насиловать именно Яндекс
в умелых руках - это очень сильный инструмент :) Другое дело, что реально инструментом НЕ пользовались процентов 90 оптимизаторов. Зачем он понадобился вдруг сейчас - уму не растяжимо.
Давайте палить темы как правильно можно было бы использовать беклинки и наоборот, как использовать тех, кто использует беклинки :D
тема 1, только что голову пришла :)
Если реально можно будет смотреть link и anchor, то многие будут искать по своему главному запросу сайты продвинутые сапой, снимать с них беклинки, добавлять их в вайт-лист и скупать.
Соответственно, ставим ссылки со своих ГС в сапе на сайты которые в топе по конкурентным запросам, а цену ставим запредельную :) Высока вероятность того, что люди, добавившие в вайт лист ваш ГС, не будут ставить ограницчение сверху по цене. Точнее вероятность этого гораздо больше, чем в случае обыкновенного мухлежа с запредельными ценами -)
Вес, в его классическом понимании (PR, вИЦ), разумеется передается.
Ссылочное ранжирование не передается, хотя последними экспериментальными данными с фронтов не располагаю. Может что-то поменялось за последние месяцы
TrafX.Ru, Блин, что же вы так упорно не хотите реализовать парсинг беков по урлу? :)
Видимо ваш метод принципиально не позволяет этого делать.
aleks, +1
Я посмотрел беклинки сегодня, буквально в последние несколько часов, по технологии которую выше озвучил nickolas:
Короче, резюмирую свое мнение:
Посмотрел беки по 5 сайтам - не нашел ни одного! беклинка, которого нельзя найти в беклинках Яху.
Расхождение с Я.webmaster по количеству ссылок в разы.
Интересно, сколько еще наивных пользователей заплатят свои кровные за этот развод? :)
Что такое "цт"? Может быть, "центральный телеграф", а может "централизованное тестирование".
Но на втором месте у Яндекса по этому запросу замечательный сайт, который "найден по ссылке" - water.bestof.ru. Переходим туда, а нас кидает на untouchable.name, с рассказом о хостинге.
И это не единичный пример.
а в гугле, центрального телеграфа в топе нет вообще, кстати
По Алексе можно посмотреть. В некоторых странах Яндекс рулит :)
Когда сделаете добавление своих сайтов?
То что есть на данный момент не выдерживает никакой критики. Я вообще не вижу что тут можно обсуждать. Какой оператор like? Какие "комбинации стандартных операторов"?? :)... В конце концов скачать ссылки через дырку в pda и выложить базу много ума не надо. ... Правда чтоб продать доступ по 50 баксов к устаревшей базе необходима определенная сообразительность, в коей вам, TrafX, не откажешь :)
Эта, а свои сайты в систему добавить нельзя что-ли??
... что за бред?