может, если примешалась выдача быстроробота.
count, прежде чем признаваться в собственных трудностях в работе с Rambler, подумайте сначала - почему же 18% пользователей все таки пользуются им?
Более того, даю подсказку - Rambler гораздо старше Яндекса и русского Гугла и когда-то все искали именно в нем.
Привычка - страшное дело (это я к тому, что поисковая аудитория Рамблера - как правило люди среднего/старшего возраста, значит более платежеспособные).
верно, давно не смотрел статистику.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month
(Rambler)
умножаем на 2.6
Получаем 8286 в месяц.
300 уников - более чем приличная отдача
юни, конечно стоит.
Стало гораздо удобнее читать курилку не распыляя внимание на "тИЦ=200 2$" :D
Только потому что ссылки вы ставите в первую очередь на главную ;)
в контексте топика - да, верно.
прочих равных не бывает - значит главная была более релевантна запросу (а уж за счет чего - смотрите сами)
ПС ранжируют не сайты, они ранжируют документы.
Так в чем сложность - по сути вы продвигаете 2 разных страницы вместо одной :)
аналогично. Единственно правильный вариант.
неверно - релевантность документа не зависит от его положения в структуре сайта.
также неверное утверждение
Более того, добавьте к плюсам/минусам
+ разбиение запросов на некореллирующие группы
+ целевое направление пользователей на соотв. запросу страницу
- слабая отдача от работы с каталогами
Стоимость считается стандартно: ссылочный бюджет + кол-во часов*стоимость часа + некий стабилизационный запас
OptimaNet, еще как пользуются. Там рыбалка - закачаешься.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=&surl=pelecen.ru&surl_manually=true - вы бы почистили лишнее и над ссылками поработали.
P.S. эх, вспомнилась Родина.....
