john2007, мм... а тот ньюанс, что львиная часть доноров не будет находиться по запросу вас не смущает?
john2007, ну давайте посчитаем - пусть у нас 10000 найденных сайтов и примерно 500 беков у каждого.
Во сколько раз увеличится количество выполненных запросов?
вот эту фразу не понял.
john2007, поясните, ибо то что написано - неосуществимо.
Вы сейчас предложили для каждого запроса считать не только релевантность запросу реципиента, но и всех его доноров. Т.е. получаем дополнительную нагрузку на сервер в размере числа доноров на каждого реципиента (даже если считать только текстовую релевантности, все равно - нагрузка заметно возрастет).
john2007, по умолчанию считаем реципиента релевантным запросу ;)
Тогда достаточно проверить релевантность донора реципиенту вместо того, чтобы вводить релевантность через ссылку.
Идею вашу я понял, но зачем считать релевантность запросу (при каждом запросе) если достаточно проверить 1 раз связку донор-реципиент.
и увы, некорректен.
Кстати, насчет прикрутить его к Xap - Олег, хватай идею на заметку :)
john2007, есть более простые способы учесть релевантность донора реципиенту.
magarita, а место проживания? :)
Мне вот помощники нужны всегда, но беру только своих, севастопольских.
утопия
10 фантазеров
смотрим переколдовку
"My::0 & SQL::20649 & и::0 & MS::17583 & SQL::20649 &&/(-3 3) на::0 &/(-1 3) !%одном::13638 &/(-1 3) сайте::511"
Вполне релевантный ответ на довольно странный запрос ;)
Bazooka John, опус знатный, но что делать дальше? :)
