mr_baraban

mr_baraban
Рейтинг
181
Регистрация
25.10.2010
kievrent:

Вывод, к которому стоит прислущаться mr_barabanу: теперь одной внутренней перелинковкой в ТОПе не будешь. Уже и НЧ нужны ссылки, чтобы в ТОПе жить...

Насчет НЧ замечу, что если контент на странице 100% копирайт (такие страницы у меня есть), они все находятся в ТОПе гугла, часть страниц, напомню, зашла туда только после ручной проверки, почему то робот гугла не хотел их индексировать принципиально. Никаких ссылок на НЧ страницы не покупалось, только уник + внутренние ссылки.

SergaSerga:
со своего блогспота я уже давно повесил ссылку, а вот как проверить под фильтром страницы или нет?
Всего страниц в Google 0
В основной выдаче Google 0
В supplemental выдаче Google 0 (0%)
Всего страниц в Yandex 16

а на сайте вообще нет никакого плагиата, даже картинки все свои, беда какая-то)

В общем было так - по одному сайту я в другой теме написал - новые страницы не лезли в индекс никак, после заявки на пересмотр сайта, сразу ше вошли в индекс и попали в ТОП (НЧ запросы)

По второму сайту тоже делал заявку на пересмотр - в выдаче присутствует только главная и еще 3 страницы. После пересмотра никаких страниц не добавилось, хотя контент копирайт. Причина, думаю, в том, что на всех страницах одинаковый H1 и 50% страниц еще пока пустуют. Яндекс неплохо индексирует заполненные страницы по тайтлу, а гуглу, видимо, не нравится одинаковый H1, H1 я потом перепишу у всех страниц, когда сайт закончу полностью. Может причина в этом?

tutonhamon_:
Вывод: никакого -50 у mr_baraban не было, ибо такими методами с такой скоростью он не лечится.
А так называемый человеческий фактор есть плод фантазии mr_baraban-а

Да, был глюк, скорее всего.

Но позиции намекали как раз на -50.

Человеческий фактор есть при ручной проверке, благодаря ручной проверке, как я уже написал, в индекс пошли новые страницы.

По все остальное вышенаписанное - было написано на эмоциях, и в попытке понять, что же произошло с моим СДЛ. Также успел тут выслушать несколько слов о том, что у меня не СДЛ :D, так как СДЛ из гугла не вылетают. Как видите, вылетают.

P.S. Мои сообщения в этой и других темах несут смыловую нагрузку, как бы все это не отрицали. Сделано много догадок и я, в отличие, от многих, написал все, что я сделал, чтобы исправить ситуацию. Может кому-то инфорация и пригодится. А большинство не любят вообще делиться информацией (не только на этом форуме, но и на других).

На всех сайтах все без изменений, что на новых, что на старых

Сегодня, на 4-й день после письма из гугла, мой сайт вернулся на свои позиции в ТОП-10. (весной при подобной ситуации возвращался на 3-й день после письма).

Делаю вывод, что это был просто сбой либо этобыло связно с подозрением меня на редирект, так как в DNS стоял вайлкард и со всем несуществующих поддоменов с IP осуществлялся переход на основной сайт. Все было устранено сразу же после вылета, но сайт автоматически не вернулся.

Так что человеческий фактор в гугле рулит, но теперь в хорошем значении этого слова.

P.S. Ледикэш не снимал, так что присутствие этой тизерки никак не пессимизирует сайт в выдаче.

P.P.S. снятие примерно 20 ссылок со страниц с PR 3-5 тоже никак не отразилось, снял их, так как там внешних ссылок было более 5. Заменены вечными с трастовых ресурсов, но на страницах без PR, больше половины уже в индексе.

P.P.P.S. Опять же после ручной проверки (как и весной) в индекс охотно полезли новые страницы с копирайтом, которые до этого в упор не хотели индексироваться.

После письма в гугл и получения от них ответа о повторной проверке сайта, через 2 дня, как обычно и бывает, мой сайт не вернулся в ТОП-10, а наоборот теперь за 60-й позицией ) Т.е. отняли еще 20 позиций. Так что, человеческий фактор в гугле тоже рулит. )

Причем самые НЧ запросы у меня вылетали из ТОП-10 в ТОП-20, а теперь уже только в ТОП-30.

P.S. Никакого разъяснения, как у автора темы, мне не приходило. Просто молча опустили сайт еще ниже.

А в чем смысл удаления несуществующих страниц?

Ведь если страница отдает 404-ю ошибку, гугл сам через некоторое время должен ее выкинуть из базы. Разве не так?

tutonhamon_:


Теперь по делу, почти уверен, что ваш сайт никакой ценнности не представляет, очередной ГС и который изначально, продвигался массовыми методами, прогоны со социалкам, по каталогам и пр.

Вот и перед гуглом предстала картина, очередной бесполезный сайт со спамными бэками (не трастовыми). Банить не за что, а вот фильтр в самый раз.

насчет ценности моего сайта. Спорить с вами не буду, скажу кратко - глубина просмотра 5, при том, что остальные сайты, кроме тех, что выше меня имеют глубину просмотра 1,5-3,0, процент отказов у одного из них достигает 74% (у меня 42%), это из тех, у кого счетчики открыты.

mr_baraban добавил 03.12.2010 в 20:18

kievrent:
повторюсь, что надо нереально постараться, чтобы СДЛ попал в бан у гугла. Думаю, что даж 100500 мильйонов хрумеробэков и те не справятся с такой задачей ;)
Многие новостники цитируют другие издания и даж умудряют копипаст в индексе держать... Знаю кучу примеров, когда сайты, на 30-40% состоящие из копипаста, прекрасно держались в ТОПе и по своему копирайту и по копипасту.

Знач пишите отзывы/рецензии на каждый стишок и будет Вам счастье. Тока разными шрифтами оформите для надежности. Не думаю, что у лит. сайтов прям пандемия бананов от гугла :) Иначе по фразе из стиха в выдаче было бы 1-2 сайта.

знач поставьте подпись "А.С. Пушкин, год написания"

У меня стоят ссылки на все источники, где 100% копипаст, правда чрез ява редирект (но это не входной редирект, санкциям не подвергается - источник указан, ссылка работает, просто она роботам не учитывается), так что в этом плане я чист.

Насчет ТОПа - и я держался уверенно в ТОПе ) до поры до времени )

Как я заметил, большинство рады, когда кто-то падает в поиске без причины, только я этой радости не понимаю, и сам всегда стараюсь помочь на любых форумах, в меру своего опыта.

Радуются те, кто не попадал в подобные ситуации. И я буду рад за вас, если вы никогда туда не попадете.

P.S. У меня далеко не ГС

tutonhamon_:
Когда я говорил о апртнерках, то имел ввиду ваш сайт, не другие. Что он из себя представляет и есть ли в нем какая-то уникальность?

tutonhamon_ добавил 03.12.2010 в 18:14

счастливый вы человек :)

Уникальность - не менее 60%, есть 100% плагиат, есть 100% копирайт, есть вперемешку.

Не вижу причины фильтра в этом - все страницы плагиата попали под фильтр гугла с момента рождения сайта.

А вы представьте, как я могу позволить себе делать рерайт Пушкина ) ну это так, к слову. Не могу, а гугл робот считает плагиатом. Источник же есть ) есть. А если не нравится - дак уж пусть гугл банит всех, кто цитирует Пушкина. А не выборочно.

Это к вопросу о копипасте, сайт у меня литературный.

Банить меня не за что, а если уж банить - так всех - и оставить только книги. Это еще один камень в сторону гугла. и она из причин, почему он теряет позиции в Рунете.

Maxoud:
Сорри, я фильтры не упоминал. Я даже слова такого избегаю, ибо не никогда не фильтровался.
Знаю одно: если сайт пестрит битыми ссылками, то предельно ясно как он будет цениться.

Это могут сделать и конкуренты. поэтому я и решил вместо редиректа воспользоваться запретом вайлдакарда полностью.

Всего: 2062