Bananzz

Рейтинг
94
Регистрация
21.10.2010

ещё из легковесного, но редковстречаемого - xcp-ng.org (XCP-ng)

ThePriest:
Кто в курсе, сейчас в Хетцнер возможен апгрейд EX до 128GB RAM?

Проверил EXы которые есть:

- Gigabyte B360-HD3P + 4 планки по 16 гиг (повторяется на 5+ тачках);

- MSI Z370 GAMING PLUS + 4 планки по 16 гиг (повторяется на 5+тачках).

И я точно помню что были нюансы с поддержкой 128гиг памяти для 8700/9900 и на других мамках (А у этих вообще max 64gb)

Короче, с вероятностью процентов в 95 - нет, невозможен.


Дешёвые самые) написан только объём (480 гб)

Как резервируете? Raid или никак?

Что ответите клиенту, если диск с данными отвалится и больше не вернется? (если что у меня так себя повёл, например, весьма пацанский Micron 5100 PRO через меньше чем 500 часов пробега и смешным TBW; поменяли по гарантии - бывает чо)


Отвечая в этой теме, только школотрона хайпим)))

Это было сразу очевидно, что школотрона - к "хранилищу" нет api, нет описания технологий и нет панели))

Но серч неплохо индексируется же - поиск по отзывам приведет сюда и потенциальному пользователю "сервиса" тоже будет понятно что там.

А ещё правильные вопросы из школотрона с желанием что-то делать могут сделать нормального специалиста. Глядишь, вырастет и станет нормальным технарём.


Повторюсь: скоро записи и переизбыток у меня SSD дисков

Понятно. Всё плохо :)

Диски-то хоть какие которых переизбыток?


Скорость write повыше

Нормальный современный пластинчатый диск даёт 200+ мбайт в секунду записи. Это порядка 2гбит по сети.

Если брать десктопные ssd-диски по записи они дают долговременно около 400мбс на 3dnand.

На QLC хорошо если сотку вытащите.

Повторюсь: зачем ssd для бэкапов?


Для бэкапов например

Бэкапы - это Write-Many-Read-Once хранилище, ограниченное производительностью подведенной сети. Зачем для бэкапов SSD?


SSD хранилище

зачем оно вообще по-вашему нужно?

С 9900k будьте осторожны.

с нагрузки процентов в 30 они начинают убегать в троттлинг

Саппорт отвечает:

However, even this high CPU temperature is not a problem for the CPU, as it will throttle automatically to a lower turbo state, if temperatures get too high.

Thermal throttling below maximum turbo state (but still above base frequency) is expected with this CPU from our side.

То есть, это ожидаемое поведение и они не обещают что будет работать турбобуст от Intel.

В рескью баг и максимальная скорость ядра ограничена на отметке в 4ггц (независимо от количества ядер в нагрузке + используется powersave governor) - я зарепортил и они обещали поправить.

Из-за этого бага при приёмке через рескью проблем с температурой не будет. Собственно, я прожаривал машинки в рескью и не обратил внимание на частоты :)


Рады, что Вы нас рассматриваете. Разъясню немного ситуацию по защите у нас.

а что с L7?

Вроде всё перечисленное есть у OVH даже на самых дешевых vps


Не совсем понимаю зачем эти костыли. Возьмите модель fan-out / fan-in. Берете сервер очередей (например, NATS), с одной стороны producerы - пишут в очередь, с другой стороны consumerы читают, и выполняют работу. Масштабируется легко. Можно определять размер очереди и переставать пушить, чтобы не завалить сам сервер очередей.

Я исходный вопрос воспринимаю как вопрос о том как динамически управлять размером пула консьюмеров для максимальной утилизации железа.

Но у автора топика может быть иная вселенная.

Всего: 282