Те у кого падает страница при покупке ссылок - это называется переспам прямыми вхождениями. Лечится съёмом ссылок или разбавкой вхождений анкор-листа. Такая проблема достаточно давно уже, все вроде привыкли..
SocPR, я разве писал что не нужно покупать ссылки? Я сказал что в Sape полных хлам, а это кардинально разные вроде бы вещи ;)
Если всё же брать в Sape - то с сайтов которые продают 1 ссылку со страницы и число проданных ссылок сайта меньше чем у него страниц в индексе.
Не поленись - открой SeoPult вбей несколько СК запросов (коммерческих разумеется) и посмотри, сколько сайтов из 10ки сколько денег тратят (это при оценке бюджета можно посмотреть). Скорее всего у 8 из 10 сайтов будет цифра стремящаяся к 0. А вот ещё года полтора назад почти все были с пультовыми ссылками в гораздо больших объёмах. Я думаю тенденция ясна..
🍿
А мнение насчет чего? Как задвигать сайты в топ?
Или как оправдываться перед заказчиками) :)
Да и мое мнение - всего лишь мое мнение (всегда довольно скромное)
Вообще можем как нибудь в личке пообщаться ;)
Ты рассчитываешь что кто то даст тебе волшебную палочку что-ли) :)
Времена меняются, и увы, слишком быстро..
Нужно искать другие пути. И даже не хочется орать с пеной у рта про агрегаторы, обман, лицемерие и т.д. Ну правда.
Ну я бы не рассчитывал покупкой в агрегаторах или массовой закупкой в Сапе получить топ Яндекса. Это и есть вывод, который многие очень давно поняли (это не тема, ни какое то палево, а я далеко не инсайдер :) - просто это факт, увы..)
(я разумеется имею ввиду коммерческие проекты и среднеконкурентные запросы)
Shlackbaum, у меня есть свой источник) и это данные по многим проектам.
Да и неважно что там говорит Садовский, ну правда, разве никогда не сталкивались с руководителями, которые лишь поверхностно знают реалии? 🙄
Так вот, согласно этим данным - Сапа живет только благодаря Google :)
Там действительно есть хорошие сайты, т.е "доноры"- никто не спорит, но основная масса там полный шлак. И глупо это отрицать. Как и глупо агрегаторам к примеру это признавать ;) (а так, копаться и выбирать конечно можно - и ещё "Ссылки это уныло. Зачем копаться в куче..." ©burunduk)
богоносец, в смысле на той странице/разделе где отказ ~100%?
и типа повлияет ли в минус?
Или наоборот). Крутняк идея, осталось только проверить ;)
Большинство сайтов московские, но есть и региональные. Метрику ставили для статистики), там красивый и более понятный интерфейс, чем у Google Analytics.
LI вообще какой то "невариант", и не нравится когда значки отображаются (зачем пользователям видеть что то лишнее).
Сейчас когда Вебвизор доступен всем - получается это лучшее что есть на рынке бесплатное (незнаю уместен ли здесь сыр в мышеловке :))---------- Добавлено 08.04.2012 в 00:39 ----------Основная идея была чтобы на всех сайтах стояло что то одно, и не пришлось хранить пароли от кучи аккаунтов и счетчиков. Так удобнее.
komdir, и что там такого что они не знают?
Мне интересно, напиши пожалуйста.
И кстати, как по количеству просмотров страниц определить качественность сайта?
Быть может на одном сайте все сразу понятно и ответ найден, а на другом очень запутана навигация или вообще зависает браузер, - какой сайт будет лучше?
(в поиск пользователь не вернулся из-за того что решил ехать на работу или идти куда-то)
Как будем определять?
Все сайты с разной структурой, могут быть и с разным предложением даже в одной тематике. Все пользователи разные и тоже ведут себя по разному..
По мне так глупо по поведению определять качественность. На 2х сайтах пользователь просматривает текст и больше 2х страниц, не пойму какой будет лучше если только этим фактором оценивать..
Другое дело если большое число пользователей тупо не читают тексты и закрывают сайт посмотрев его меньше 20 секунд, здесь сразу ясно что сайт туфта.. Ну а все остальные случаи?---------- Добавлено 08.04.2012 в 00:32 ----------Ну и чтобы вообще было круто - вот пример:
Зашел я что-то поискать, открыл сразу один сайт и другой.
Смотрю первый - там все сразу то что мне нужно, и вообще очень очень хороший сайт. Посмотрел одну страницу, и мой поиск закончен, но ведь открыл уже и другой сайт и хочу посмотреть что же предлагают там)
На другом сайте какая то - я открыл еще пару страниц того же сайта - и там меня ничего не устроило, посмотрел много - ничего путного.
Мне сайт не понравился, но я провел на нем больше времени чем на первом и посмотрел больше страниц. Какой вывод сделает Яндекс? Кто как думает?
Все говорят про бар, по мне так туфта полная и не знаю зачем его ставят
(знаю как впаривают на каждом шагу :), к примеру скачать с Яндекс.Народ без бара нужно вводить код)
а браузер со вкусом Яндекса, это ведь тоже передает какие то данные? Или это одно и тоже как просто браузер только с поиском и баром по умолчанию?
Насчет влияния Я.Метрики - работаю в фирме, и как то на все сайты за которыми присматриваю я (больше 70) поставили, так и стоят (хотя было страшно ставить после многих тем на форуме :)) Ничего не изменилось так чтобы это было заметно. Все сайты коммерческие.
По мне так лучше поставить что то одно, всмысле какой то один счетчик. Не понимаю нафига ставят их по 5-6 разных да еще и значки уродские выводить на самом сайте)
А ниче так.
Набрал "общение" http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9&rpt=image - так он мне сразу подсказки: разговор по душам, разговор с богом, два человека разговаривают, беседа двух людей, ссора друзей, бабушки на лавочке, двое на закате, встреча влюбленных, начальник и подчиненный и т.д. И каждый пункт ещё по подпунктам.
Отлично так сортировочка.
Увеличивайте скорость индексации и можно премировать ;)
http://new.yandex.ru/ - херня какая-то. Это вообще кто делал интересно?
Первый Турецкий Яндекс ИМХО был круче всех остальных версий http://www.artlebedev.ru/everything/yandex/site-tr/---------- Добавлено 06.04.2012 в 19:56 ----------И ещё забыли сделать поиск по имеющемуся изображению. 🙄
Ну в Google такая крутая штука - типа можно свою картинку перетащить в поиск и посмотреть похожие и где лежат. Так же как на http://www.tineye.com/
