wolf: Я б на месте Яндекса просто игнорировал бы анкор-файлы, где уникальность каждой записи стремится к ста процентам. Просто потому что это неестественно
Согласен. Как раз-таки однотипность анкоров является признаком естественности.
seonik добавил 11.01.2009 в 01:38
-= Serafim =-: но согласитесь, что все равно отличные от единого варианта анкоры будут.
А почему должен быть плохой эффект? Пузомерки донора ничего не значат.
seonik добавил 12.01.2009 в 00:11
А что помимо этого (размещения статей) посоветовать можете?
Creeping Shadow имел ввиду внутреннюю перелинковку.
Я б на месте Яндекса просто игнорировал бы анкор-файлы, где уникальность каждой записи стремится к ста процентам. Просто потому что это неестественно
Согласен. Как раз-таки однотипность анкоров является признаком естественности.
seonik добавил 11.01.2009 в 01:38
но согласитесь, что все равно отличные от единого варианта анкоры будут.
Конечно будут. Но речь о другом...
Что естественнее:
95% уникальных анкоров
или
40% уникальных и много однотипных?
Все будет: и шампанское, и девочки, и страницы в индексе
Ну последнее уже есть :)
http://yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.silverspoons.ru
+1
Сайт в индексе.
А попробовать не судьба?
Вот именно. Проверка не займет у Вас много времени, более того, избавит от ненужных вопросов :)
Я правильно понимаю что он запрещает индексится странице?
Именно для этого он и нужен.
Алексей Барыкин, жесть! :)
Может кто-то предложит наполнить контентом, может кто-то захочет продвинуть по ключевым словам (подобраным вами).
Такой подход исключен. В развитии форума нужна исключительно комплексная стратегия.
недавно яша его забанил, после чего были приняты меры: прогон по каталогам
А зачем нужен прогон по каталогам? Чтобы устранить бан, нужно копать внутри сайта...
Пример Каптчи