Подобное есть как я понимаю на всех сайтах Joomla, но обычно просто страница с материалом доступна по адресу с категорией и без, и решается проблема с помощью canonical. А тут то вообще бред выходит...
---------- Добавлено 30.01.2015 в 18:48 ----------
Jaroslav: ishimov, А вообще безопаснее вечные ссылки из GGL размещать прямо в контексте или, как многие сейчас делают, в конце поста с рамкой и надписью спонсор или реклама? Вроде как с рамкой и надписью ссылки легче спалить, но с другой стороны, кто отменял такой вид рекламы?
Я никогда не продавал ссылки. Это просто мой логический вывод был)
В идеале я считаю как для продавца ссылок, так и для покупателя, статья со ссылкой должна быть той же тематики что и статья на которую она ссылается, и ссылаться не "в рамке" и не тупо рандомным словом из текста, а именно подсказывая пользователю что перейдя по ссылке он получит полезный материал.
Тогда и продающая площадка будет выглядеть для ПС как полезный ресурс и покупатель получит качественную ссылку.
---------- Добавлено 29.01.2015 в 14:07 ----------
Xammer2000: Мое мнение безопаснее продавать сапо ссылки, но не более 500 штук с ресурса, а gogetlinks просто заспамит вам сайт
Сам заспамит? Это ведь вебмастеру в ГГЛ решать сколько ссылок размещать, как и с сапой...
- Romanus -: P.S. Всё же, если бы сайт был мой я бы: определился с более узкой нишей. Купил домен, создал бы более качественный сайт и начал бы всё сначала. Вы не теряете вообще ничего, кроме геморроя со старым сайтом, т.к. трафика нет, позиций нет.
Моё мнение, лучше ГГЛ и статьи под них хорошие чтобы ссылка была реально полезной. А в сапе ссылки ведь мигать будут, это как по мне нифига не естественно.
sergeyprokofye: Почему третий вариант? Можете объяснить? Я занимаюсь оптимизацией давно и со всеми манипуляциями хорошо знаком.
Ведь 1 вариант подразумевает под собой много страниц контента и быстрый рост по НЧ запросам. А потом уже можно повторно пройтись по этим страницам, добавить картинки и добавить хвосты в титл. Текст же читабельный получается при 1 варианте, просто без картинок. Чем лучше третий? Обоснуйте, пожалуйста.
Я когда то для одного сайта выбрал первый вариант, в итоге сайт всё еще в гугле не виден практически, в яндексе более менее расти начал. ИМХО типо показал сайт с хреновой стороны в самом начале и теперь сложно доказать обратное.
Это очень полезно для сео с гугл,потому что гугл будет высоко оценивать тот сайт ,который есть много "лайк"из социальных сетях.
От куда информация?
Kartoshka, Если нет денег, а желание добиться 50+ уников в день есть.
Забудь про бесплатные ссылки, а сэкономленное время потрать на СЯ по НК НЧ и составление хорошего контента.
50 уников без ссылок уж точно наберешь :)
в какую сторону вообще копать 😕
Подобное есть как я понимаю на всех сайтах Joomla, но обычно просто страница с материалом доступна по адресу с категорией и без, и решается проблема с помощью canonical. А тут то вообще бред выходит...
---------- Добавлено 30.01.2015 в 18:48 ----------
не знаю что это было, но помог плагин http://joomline.ru/rasshirenija/plugin/jlnodubles.html
С попаданием картинок в Я и Г картинки это понятно.
Интересно, как поисковик воспринимает информацию на страницах сайта, если /images/ закрыта или открыта
Зачем закрывать картинки? А поиск по картинкам?
Я за открытие индексации картинок.
Не спорю, но не просто же так наверное закрыли индексацию разработчики Joomla
ishimov, А вообще безопаснее вечные ссылки из GGL размещать прямо в контексте или, как многие сейчас делают, в конце поста с рамкой и надписью спонсор или реклама? Вроде как с рамкой и надписью ссылки легче спалить, но с другой стороны, кто отменял такой вид рекламы?
Я никогда не продавал ссылки. Это просто мой логический вывод был)
В идеале я считаю как для продавца ссылок, так и для покупателя, статья со ссылкой должна быть той же тематики что и статья на которую она ссылается, и ссылаться не "в рамке" и не тупо рандомным словом из текста, а именно подсказывая пользователю что перейдя по ссылке он получит полезный материал.
Тогда и продающая площадка будет выглядеть для ПС как полезный ресурс и покупатель получит качественную ссылку.
---------- Добавлено 29.01.2015 в 14:07 ----------
Мое мнение безопаснее продавать сапо ссылки, но не более 500 штук с ресурса, а gogetlinks просто заспамит вам сайт
Сам заспамит? Это ведь вебмастеру в ГГЛ решать сколько ссылок размещать, как и с сапой...
P.S. Всё же, если бы сайт был мой я бы: определился с более узкой нишей. Купил домен, создал бы более качественный сайт и начал бы всё сначала. Вы не теряете вообще ничего, кроме геморроя со старым сайтом, т.к. трафика нет, позиций нет.
В точку!!!
Моё мнение, лучше ГГЛ и статьи под них хорошие чтобы ссылка была реально полезной. А в сапе ссылки ведь мигать будут, это как по мне нифига не естественно.
Почему третий вариант? Можете объяснить? Я занимаюсь оптимизацией давно и со всеми манипуляциями хорошо знаком.
Ведь 1 вариант подразумевает под собой много страниц контента и быстрый рост по НЧ запросам. А потом уже можно повторно пройтись по этим страницам, добавить картинки и добавить хвосты в титл. Текст же читабельный получается при 1 варианте, просто без картинок. Чем лучше третий? Обоснуйте, пожалуйста.
Я когда то для одного сайта выбрал первый вариант, в итоге сайт всё еще в гугле не виден практически, в яндексе более менее расти начал. ИМХО типо показал сайт с хреновой стороны в самом начале и теперь сложно доказать обратное.
Что вы имеете ввиду, что эти сервисы безнадежны и могу влететь в фильтр? Или что их использования не повлияет на ранжирование в выдачи?
Да по моему сейчас как раз все разгребают последствия работы таких сервисов в Яндексе...
Или я ошибаюсь?) (не к ТС вопрос)