Zegeberg

Zegeberg
Рейтинг
306
Регистрация
30.09.2010
Долго и глупо живу... сейчас политзаключенный.

Сколько ссылок исходит на столько и расходится вес - решение один акк привяжите, а беки лично мне удобнее тут смотреть, если бесплатно, а так Язлле.

Или ошибка при проверке индексации или неправильно настроен поиск на плагиатусе - без вариантов.

Отпишитесь веб-мастеру многие соглашаются, хотя формально не обязаны.

богоносец:
Они создали кнопку «бабло!»
и удержать ползателей одной только релевантностью не получится.

Это единственное, над чем они плодотворно поработали и то при причине заботы о себе, любимых.

RabbitMsk:
Особенно понравится пользователям с мобильным интернетом и оплатой по трафику (или ежедневным лимитом) 🤪 и Яндексу тоже не нравится
Все-таки об оптимизации скорости загрузки и размеров страницы стоит задуматься.

Стоило уже вчера даже задуматься....

богоносец:
Ну представьте, программер может написать считалку/запоминалку кликов, оценки времени между ними (сколько-то ресурсов при этом съесть, и явно что-то упростится, поскольку считать всё-всё-всё и смысла нет), но ... красоту сниппета оценить...

Не надо описывать алгоритмы так, будто бы это люди.

И того же требовать от алго, как от людей, ибо не всегда знают и создатели, что они создали☝.

Хостер накажет, если будут доказательства, а так трата времени.

pyls:
да как бы статьи делал максимально качественными и информативными, даже по одному два ключевых слова вставлял не больше, да и статьи большие. Просто я их немного обновлял, но конечно не так много. Я обновил 5%, а он выкинул 30%. Причем проверил основные статьи, они в поиске есть, проверил множество других и они в поиске есть, а какие он выкинул даже понять не могу... хотя искал, но их просто достаточно много, за всем не уследить

Два варианта -

1 - Страницы каким-то боком не отвечают требованиям ПС,

2 - Глюк и надо ждать... что требовать от индекса, когда почти по две недели может основная база не обновлятся?

fable543:
в моем случае рост позиции :)

Ну, значит два варианта - хороший и плохой - хороший: пока сайты находились на переклейке проводилась работа, которая сейчас и плюсует и плохой: глюк.

merrywoman:
Начала смотреть СЕО-КОУЧИНГ 3.0, где практически в начале сказали о незначительном влиянии ПФ на СЧ запросы ....... БУМ :)

Интерес все же велик, поэтому прошу, может быть кто-нибудь сможет ответить почему, к примеру, по запросу "комод" (он поближе к пониманию ВЧ) этот и этот сайты уверенно держат ТОП, а этот и этот, которые я визуально не сочла явно более плохими, далеко за 50?

ЗЫ за выбор прошу не пинать, сайты разных компаний, по крайней мере визуально, выбраны случайно. Можно взять иные примеры.

На первом из тех что в топе оригинальная и удобная для покупателя фильтрация комодов по ширине, высоте и т д. Возможно, очень хороший ПФ, да и вообще ПС оригинальные фишки любят.

Всего: 3231