Безголосые акции — это «слишком хорошо, чтобы быть правдой». :) Ведь владельцы голосующих акций могут просто принять решение не платить дивиденды владельцам безголосых акций. Поэтому есть ограничения. Например, владельцы привилегированных акций иногда имеют право голоса, «стоимость привилегированных акций не должна превышать 25% от уставного капитала акционерного общества».
А информационные технологии любят наши мозги. :kozak:
Как же надоел этот хайп. Это не новый тип экономики. Это даже не новый тип фирм. Uber выполняет функции биржи. Любой цивилизованный базар выполняет те же функции. Биржи существуют сотни лет.
На самом деле мы видим применение информационных технологий. Благодаря информационным технологиям то, что раньше было доступно только брокерам, стало доступно обывателям. Обсудим информационные технологии?
Подразумевается, что это будет учитываться автоматически.
В литературе 2 типа инвестиций: займ и покупка доли. Тот, кто предоставил займ, не управляет и получает оговоренный процент. Тот, кто купил долю, управляет и получает дивиденды. (В принципе, существуют неголосующие акции.) Следовательно, вам нужен займ.
Наёмные работники вообще ни при чём.
Существует ли защита, которую ещё не взломали? Кроме контролируемых компьютеров.---------- Добавлено 04.08.2016 в 18:25 ----------
Я думаю, это вариант политики «следуй за деньгами». Наказывать только за коммерческое использование.
Потому что эта модель обречена. Рекламного бюджета не хватит на всех. По мере того, как ценность умственного труда растёт, проблема будет становиться больше.---------- Добавлено 02.08.2016 в 18:13 ----------Ситуация сложилась интересная. Многие сайты предоставляют услуги, а не информацию, то есть никаких проблем с продажей (пиратством) теоретически они не должны испытывать. Например, форумы предоставляют услуги по публикации и фильтрации сообщений. Фейсбук хоть сейчас может ввести абонплату. Будут платить. А куда пользователям деваться? Мне кажется, что виртуальные товары в играх тоже относятся к абонплате. С этими товарами легче играть.
Но сайты не продают эти услуги, предпочитают оставаться бесплатными. Загадка природы. 😕---------- Добавлено 02.08.2016 в 18:28 ----------
Если вы имеете в виду единую авторизацию для всех сайтов, то она придумана давным давно: клиентские сертификаты X.509 для TLS. Потом появились аналогичные технологии похуже: OpenID, OAuth, проприетарные. Пока что слабо развивается. Но на услугу это вряд ли потянет.
Получается, пользователь будет платить за то, что веб-мастер его внимательно выслушает, и, возможно, утешит. 😂
На самом деле это не так уж смешно. Давно пора ранжировать пользователей по размеру оплаты. Например, количество bug report и feature request большое, а программистов мало, из-за этого программы идут на дно.
У вас не хватает. 😂 Есть люди, которые могут покупать.---------- Добавлено 02.08.2016 в 17:22 ----------
Торты одного производителя одинаковы. То есть можно судить по одной покупке. С информацией по-другому. Информация — другой вид блага.🍿
Спільнокошт. Я когда-то с ними общался, но не сложилось.
Что-то у меня ни Яндекс, ни Гугл ничего не находят. Может, вы имели в виду уязвимость в PHPLIB 7.4 http://phplib.sourceforge.net/, только это не шаблонизатор.
