Да ладно! Не просто на кол сажают, а перед этим еще и смолой обливают горящей?
Запарили вы все с этим топиком и с этой тематикой. Умные запарили и глупые - все, все без исключения.
Доносить что-то до умных и до тупых я не намерен - недосуг. И не до сук.
Арриведерчи.
Я тебе вчера еще сказал: пыщь, насекомое - а ты не послушался.
Чтобы о чужом уме судить, нужно на полушариях нарастить немножко коры. Как нарастишь - вэлкам со мною общаться.
niceweb, вагон с картинами это очень круто, здорово.
Известный индивидуум - еврей, и было бы странно, если бы его отношение к иудаизму было хуже, чем к православию.Так что картинка - не иллюстрация. Да и Лазару приятно нобелевского лауреата пригласить, так что...
Кыся, спасибо!
Коллеги, прошу вплоть до понедельника не писать мне в асю, не будет меня в асе.
Пишите в личку и/или на ilkalinin sobaka yandex.ru.
Когда тебе будут давать премию, сопровождая её такой же формулировкой - гордись этим всю жизнь.
Но дуракам такая премия не грозит...
СКОРПИОН, не вступай на этот путь. Съем.
Так и оппонент у меня - не доктор политологии и не историк... И такого уровня хватит.
Написано же:
эксперимент по введению в светских школах духовно-нравственных дисциплин начнется в апреле 2010 года в четвертых классах школ в 18 регионах. По замыслу разработчиков, школьники и их родители смогут самостоятельно выбрать, какой из предметов изучать: историю и основы одной из четырех традиционных религий России (православие, ислам, иудаизм или буддизм, про другие конфессии пока ничего не говорится), историю и основы основных мировых религий либо основы светской этики.
Везде. Везде обсуждает, где только ни попадя. Начиная с письма десяти.
Между прочим, Тимофеев-Ресовский бы этого письма не подписал. Есть у меня почему-то такая уверенность.Очень уважительно к православию человек относился, с пиететом.
А не переувлекся ли ты конспирологией? Почему должен быть непременно некий тёмный скрытый интерес?
Чьи интересы сошлись на преподавании истории в школе?
Нет, не была. Союзником можно считаться, если ты имеешь некий, хотя бы самый умозрительный паритет.
200 лет назад Грузия была сюзереном РИ, просила у нее помощи и защиты - и получила её. (Пусть войска и были выведены ненадолго, но Павел Петрович их ввёл обратно).
Грузия тогда получила существенно больше, чем РИ. Грузия получила возможность оставаться государством, даже будучи ввёденной в состав другого государства - вот такая вот странная конструкция...
У РИ были свои политические выгоды, а в Грузии такой ввод в состав стал жизненно, абсолютно и безусловно необходимым не только для ее тогдашних правителей, но и для народа в целом. Иначе бы их реально съели. Подчинили и/или вырезали напрочь. Турки продемонстрировали свою способность подчинять и вырезать на Армении, даже 100 лет спустя.
Не думаю, что имеет смысл спорить с пользой вхождения в состав РИ для всей Грузии.
ЗЫ: я еще не видал на форуме ни одного гражданина Грузии; там сео вообще есть?
