Вот Пикассо-то здесь точно неуместен. Великолепный рисовальщик Пикассо по импульсивности и отзывчивости своего характера был втянут мутным потоком художественной моды на определённые течения живописи - и утонул.
Великолепный рисовальщик, тонко видящий объект, талантливейший потретист прекратился - и явился миру модный художник, трибун, общественный деятель и экспериментатор в области смешивания красок.
У меня в данной области неплохой бэкграунд, благодаря тётушке-искусствоведу.
Так вот, к чему это я?..
К тому что у этих молодых людей - авторов и исполнителей текста, в отличие от молодого Пикассо вообще нет таланта. У него - был, и несомненный, а у них нет совершенно.
Так что ставить их с Пикассо в один ряд - моветон.
О силе политического воздействия ролика судить не берусь, только о "поэтической" - может на кого и подействует (на тех что попроще).
Мудрость, Леонид, никогда не бывает подкреплена баблом, запомни.
Во-первых потому что её подкрепляет опыт, а во-вторых: мудрость это не профессия.
Ида, меня не касается то, что впрямую не направлено на меня. Я не целевая аудитория для этого ролика.
Ну, почему же противопоказано...
Я не понимаю, кстати, неприязни к понятию "эстетство".
Можно грохнуть бутылку шампанского на стол - а можно подать в соответствующем ведёрке - и даже "Советское" в этом антураже можно будет пить лишь чуть вскинувь бровь...
Вот эстетика политагитки, 1916-й, по-моему, год. Весьма эстетичный плакатик: Единая Россия рубит голову красной гадине:
Arsh, Что талантливо? Текст?
Текст не то что талантливый - текст написан на уровень ниже того, что может написать среднестатистический носитель русского языка с одиннадцатью классами образования.
Видеоряд?
В этом не разбираюсь, может и талантливо, как у Лелюша...
Если в текстовку и видеоряд вставить Лимонова, Каспарова и заменить "кормятся за наш счёт" на "кормятся за западный счёт" - можно будет показывать на Селигере.
Мнения Калинина можно не спрашивать: Калинин вдвое старше и минимум вдвое умнее тех, кому адресована эта агитка.
В осовении мирового медиапространства по-настоящему сильные, "успешные" государства (они всегда "интересуются, что же творится за кордоном") избирают обычно один из двух путей:
- массированная информационная атака на всё и вся, постоянное высказывание своего мнения по максимально возможному числу общеполитических и даже сугубо внутренних вопросов других государств,
- более спокойное медиаприсутствие в "общемировом эфире", бОльшая занятость проблемами своего региона и своей страны.
Представители первого пути: США, безусловно. Представители второго: ОАЭ, Швейцария.
Коллега, ты из ОАЭ или из Швейцарии?
Если ты не из ОАЭ или Щвейцарии - если ты всего лишь с Украины, из России, Белорусси, Монголии или Белиза - лучше вообще ничего не говорить о своих СМИ, о медиаприсутствии своей страны и значении её мнения в целом.
Получится смешно.
Как с Польшей, каковая, как известно, центр всего на свете.
wrangray, и что ж тут антисемитского? Поставь вместо "евреи" - итальянцы, белые, чёрные, русские в конце концов - всё будет верно.
А старик Янов полон зависти...
(Заметь, это тебе говорит человек, которого "не по паспорту, а по роже" впустили бы в Большую Хоральную Синагогу без кипы. ;) ).
Геноцид не пропадёт?
Я думал, это только Янукович может спутать генофонд с геноцидом...🚬
Почитай. .
Это надо так понимать, что Лев Николаевич был антисемитом? ;)
