Ответ зависит от целей, которых Вы желаете достигнуть.
Приведу свое имхо в форме показатель / решение (1*3 или 3*1)
1. Оптимальный трафф с SE, используя сеть сайтов - 3*1)
2. Наибольшая стоимость продвижения - 1*3 - у прогонщиков могут возникнуть проблемы с правилами каталогов, где не всегда принимаются поддомены -> повышенные расходы на минимальный набор SEO.
3. Туева хуча информации, зная Ваши работы, не является минусом. Навигация всегда на высоте ;)
4. В случае появления нового Чернобыля у Вас могут появиться и черные, и сереневые, и фиолетовые снежинки. Для каждого будете свой поддомен делать? Сомнительное решение...
5. Озвученные плюсы раздельного расположения могут быть получены средствами внутренней перелинковки, с наименьшими затратами как финансов, так и времени...
Собсно, все :)
Вообще говоря, данный вопрос волнует многих, и не единажды задавался на этом форуме. Но все, как всегда сводится к спору отдельных личностей... ВОздержимся, на этот раз? ;)
ЗЫ, Все вышеизложенное - imho :)
Пожет, шутники пошутили? Я когда-то все сайты рунета обошел с ботом Vertis :)
Логично предположить, что сайт находится по:
1. Словам, употребляемым на сайте
2. Анкорам ссылок на сайт
3. "Левым", не попадающим в первые два пункта запросам, в порядке исключения - во время глюков и т.д.
Написать такой сервис не проблема - вопрос времени и денег. Да и подумайте - нужна ли Вам такая статистика ценою выделенного сервера на 1 сайт? ;)
Со вторым пунктом - тут полегче. Но полной картины все-равно не даст.
Третий пункт - смысла нет, следующий глюк даст(?) трафф по другим "глючным ключикам".
Итог: обращайтесь к хорошим программерам, в случае наличия 500-1000 лишних нерусских и хостерам. Не забудьте проксики купить ;)
Выход: ставьте ливинтернет, парсите оттуда ключевики с переходами и по ним анализируйте ;)
actimel, дык я того и добивался, вообще-то... Вся хрень в том, что вторую сетевуху воткнул - ноут снова в инвизибл )
метод говорит, что этот метод хороший- сеть нашлась. Вопрос в следующем: почему при второй карте сетевой не хочет видеть :)
конфликтов немае...
Думаю, вопрос снят: завтра поеду сдавать сетевуху обратно. Хотя странно как-то...
Всем спасибо :)
tommy-gung,
на ноуте 192.168.0.1
на десктопе 192.168.0.2, 192.168.0.3
Маска подсети на обеих тачках 255.255.255.0
Шлюзы на обеих тачках не указаны
D-Link висит на 192.168.1.1 (по дефолту)
Timen, я же написал - кроссы. Так же писал, что этот ноут соединялся с другими компьютерами через эти кроссы (т.е. кабеля проверены!).
5 переустановок винды. Ставил все, вплоть до 98. Сейчас на обеих машинах стоят 2003
tommy-gung, и там и там - 255.255.255.0 :)
Эксперимент следующий:
Ноут - роутер (D-Link DSL Modem 2500u)= есть интернет на ноуте.
Десктоп (сетевая карта 1) - D-Link = есть интернет на десктопе
Десктоп (сетевая карта 2) - D-Link = есть интернет на десктопе
Ноут - Десктоп (сетевая карта 1) = нет сети между машинами (сетевой кабель не подключен)
Ноут - Десктоп (сетевая карта 2) = нет сети между машинами (сетевой кабель не подключен)
Все соединения были выполненны тремя разными рабочими кроссами.
Нипанятна :)
ЗЫ. Спасибо FriBut за полчаса мучений ;) Жаль, что ничего не получилось
проверял на двух других машинах - работают кабеля :(
по поводу хаба- это понятно, что если не настрою - так и сделаю. Просто интересно уже - в чем проблема )
