Вы совершенно правы. Только Вы, очевидно, продав свой бизнес, очень быстро перешли в разряд теоретиков, которые не сильно задумываются о том, что говорят и какие цифры называют.
Поясняю. Процент продажи выделенных серверов с ОС Windows не так уж и высок. От общего количества выделенных серверов в лучшем случае 10% покупаются с ОС Windows. Не трудно посчитать, что для того, чтобы иметь 100 лицензий Windows нужно продать около 1000 (одной тысячи) выделенных серверов. Если учесть, что в среднем в одной стойке умещается максимум 40 серверов 1U, то 1000 (одна тысяча) выделенных серверов - это 25 стоек. 25 стоек заполненных оборудованием - это действительно масштабы, при которых +/- 50 центов - это сущий пустяк. Но в тоже время это масштабы, про которые на этом форуме могут говорить только единицы. И уж точно Вы не в их числе, чтобы так запросто разбрасываться цифрами "100-200 лицензий". Подумаешь: 25 или 50 стоек... +/- пол мегаватта... какой пустяк... как просто рассуждать об этом на диване.
Действительно, мы начали работу по SPLA в начале лета. За август было использовано 2 лицензии. Это около 30 долларов. И я не понимаю, почему я должен заплатить еще 50 непонятно за что. Это удорожание не на один, не на два, не на пять и даже не на пятьдесят процентов. Это удорожание на 166% на ровном месте.
Когда, из-за удорожания э/э, датацентр поднял цену на аренду каждой стойки на $300 - вопросов не было вообще. Это их услуга и их право устанавливать цену. Датацентр не выставлял идиотских счетов "компенсация расходов на удорожание э/э" и не говорил "оплатите сначала компенсацию, а потом мы выставим счет за стойки". Они просто, как цивилизованные люди, воспользовались своим правом устанавливать цену услуги. При этом еще 5 раз извинились из-за изменения цены.
А вот Мегатрейд, пользуясь положением монополиста, сходит с ума и ломает бизнес-логику своим "партнерам", которую только-только внедрили в биллинг, что потребовало определенных временных и финансовых затрат, а теперь это все надо переделывать, при чем до сих пор еще не понятно как нормально считать себестоимость. И все это вместо нормального, цивилизованного решения вопроса, право на которое закреплено в договоре: изменить стоимость услуги... не изобретая велосипед.---------- Добавлено 18.09.2012 в 23:42 ----------
Если до сих пор не понятно - перечитайте еще раз.---------- Добавлено 18.09.2012 в 23:43 ----------
Спасибо большое за ссылку. Так и сделаю.
Могут. Нарушать не будет.
Если Вы не "в теме" - не пишите, пожалуйста, неправду. Их интересует (точнее интересовало) чтобы в идеале было "1 адрес - 1 клиент". А оборудование - это было как косвенное доказательство того, сколько клиентов у запрашивающего.---------- Добавлено 17.09.2012 в 17:11 ----------
/24 - капля в море.
Вернуть можно при нарушении условий. Они вроде как ничего не нарушают.
Стать SPLA партнером? Вы, возможно, не в курсе терминологии, но мы уже являемся SPLA партнером. Покупать лицензии у другого дистрибьютора нельзя. Почему - можете прочитать выше. Повторять не вижу смысла.
Да как не берите - они не могут даже заикаться об этом.---------- Добавлено 16.09.2012 в 20:32 ----------
много надо? под какие цели? сколько денег? можно в личку :)
Бред сивой кобылы. RIPE не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность других компаний и заставлять их менять алгоритмы.
/ru/forum/comment/10804647
Цена лицензии на сервер стандарт сейчас примерно $15
Себестоимость лицензии при объеме 1 лицензия в месяц: $65 ($50+$15)
Себестоимость лицензии при объеме 10 лицензий в месяц: $20 (($50+$15*10)/10)
Какую стоимость лицензии установить для пользователей? $70? $25? Не слишком ли большая вилка?
Может Мегатрейду проще поднять цену до $30? Тогда партнерам будет очевидно по какой цене продавать пользователям.
Это непростительно. Да еще и в шапке.
По условиям программы SPLA лицензии можно ставить только на оборудование собственное или взятое в аренду. Если платить будет ООО "Рога и копыта", то и сервера принадлежать ООО "Рога и копыта" (ну или арендоваться ним).
Это не их ума дело решать есть или нет. Они всего лишь торговый посредник. С правом устанавливать цены на лицензии. Т.е. всего лишь принимают и передают деньги.
Объясняю ситуацию. Между Майкрософтом и украинскими компаниями есть 100500 трехсторонних договоров. Как по программе SPLA, так и по другим программам. Сторона1: Майкрософт. Сторона2: партнер (мы, к примеру). Сторона3: Мегатрейд.
Мегатрейд выступает в роли торгового посредника. Эта роль определяется трехсторонним договором.
Каждый месяц 100500 партнеров подают отчеты в Майкрософт (через Мегатрейд). На основе этих отчетов Майкрософт выставляет 100500 счетов Мегатрейду. Счета в валюте. Мегатрейд собирает деньги с партнеров в украинской гривне, закупает валюту и отправляет за границу Майкрософту.
Согласно постановления НБУ № 597, если сумма платежа направляемого за границу превышает по договору 100.000 евро, то банк обязан требовать от отправителя акт ценовой экспертизы. Чтобы получить данный акт Мегатрейду требуется перевести на украинский язык счета, которые Майкрософт выставляет на английском. Это стоит Мегатрейду определенных денег.
Очевидно, что платеж от Мегатрейда идет скорее всего одной суммой и эта сумма превышает 100.000. И никто особо не вдается в подробности, что это сумма не по одному договору, что в этой сумме агрегировано 100500 договоров и банк необоснованно требует акт. Сумма платежей по трехстороннему договору между нами, Майкрософтом и Мегатрейдом не превышает 100.000 евро. Очевидно, что акт ценовой экспертизы в данном случае не нужен.
Т.е. имеет место правовая коллизия, когда с одной стороны банк требует акт, с другой - нет оснований его требовать. Нормальный торговый посредник в данном случае либо решил бы данную правовую коллизию либо в юридической плоскости, либо сменил бы банк на более адекватный. Либо, если совсем уже лень что-то делать, просто посчитал бы затраты, воспользовался бы правом устанавливать цену лицензий и заложил эти затраты в стоимость лицензий.
Но это нонсенс (это не нормально) - требовать возмещения операционных расходов по деятельности (торгового посредничества), от лиц, которые не получают никакой прибыли от этой деятельности (торгового посредничества).
Роман, вот Вы работаете с юридическими лицами? Вы выставляете им счета? Как Вы считаете, требовать от клиентов возмещения расходов на канцтовары и почтовые расходы, которые Вы несете выставляя им счета - это адекватно? Или все таки следует включать эти расходы в стоимость услуги?
Я Вам еще на той же странице намекнул, что если за десятилетия не появилось второго, то он и не появится в обозримом будущем. Подозреваю, что у них эксклюзивные права. Словосочетание "эксклюзивные права", надеюсь, понятно?
Ну давайте возьмем, к примеру, Россию. Все дистрибьюторы в России принимают оплату в российских рублях. НА КОГО заключать трехсторонний договор украинскому юр. лицу и как перечислять российские рубли на счет российского торгового посредника в российском банке? (напоминаю - цена решения должна быть дешевле $50 в месяц).
Никак. Именно поэтому смена торгового посредника на зарубежного не представляется возможной.
