$15
2GB RAM
75GB SSD
KVM
Локация: Нидерланды/США/Украина
Очень стабильно
https://deltahost.ua/vps.html
Ну тогда я просто оставлю это здесь для людей:
Вынесите нобелевскую премию по математике в студию ☝
(1 - 0.1)*10 = 9 (на самом деле)
Объясняю: вероятность наступления события "поломка" - 10% (или 0.1).
Сумма вероятностей для 10 деталей: 0.1 + 0.1 ... + 0.1 = 1
Ни от какой единицы ничего отнимать не нужно.
Единица начинает фигурировать в формуле только тогда, когда Вы хотите рассчитать событие "поломка сразу 2-х и более деталей".
Я не знаю как еще проще объяснить...
Скажите, Вам о чем-то говорит словосочетание "Теорема сложения вероятностей"?
А то что посчитали Вы - это совместные события. Т.е. Вы произвели расчет вероятности одновременного возникновения нескольких событий. И в этом Ваша ошибка. Нам не нужно одновременно несколько. Нам одного хватит, чтобы уложить всю систему, данную в условии. Поэтому считать нужно события несовместные. Так что таки воспользуйтесь своим советом и попробуйте посетить школу.
Все верно. Но контроллер - ЕЩЕ ОДИН не задублированный элемент. Но уловите суть слов "ЕЩЕ ОДИН". Тонкость данного момента вот в чем:
Если у Вас есть условный сервер который состоит из одной детали, которая имеет вероятность поломки 10%, то вероятность поломки сервера - 10%. Т.е. поломается 1 из 10 серверов.
Если в Вашем сервере 10 деталей с вероятностью поломки 10%, то вероятность поломки всего сервера - 100%. Т.е. поломается 10 из 10.
Чем больше не задублированных деталей - тем больше вероятность поломки.
Это само собой и даже не обсуждается. Рейд защищает от сбоя диска. Рейд не способен защитить от умышленного или нечаянного удаления данных в результате взлома или непрофессиональных действий. У каждого инструмента свое назначение. Я об этом и говорил - это два разных инструмента и их путать не нужно. Подменять один другим тоже не нужно.
Вы немного путаете назначение бекапа и рейда. Бекап - защищает от потери данных при сбое. А рейд должен защитить от самого сбоя, не допустить его и сделать это путем дублирования узлов (жестких дисков). Но при этом контроллер сам является не задублированным узлом.
Скажем так, для большинства массивов коими являются 0, 1, 10 - хард рейд не нужен. Лишняя единая точка отказа. Хард рейд нужен на специфических массивах.
Общий совет по применению рейдов может выглядеть так: если Вы не знаете нужен ли Вам хард рейд - он Вам не нужен, тот кому нужен - знает на 100% зачем и может это обосновать.---------- Добавлено 21.02.2017 в 02:58 ----------
Плох тем, что:
а) контроллер - один. Он не задублирован. Лишняя единая точка отказа
б) disaster recovery несоизмеримо проблемнее
BACKUP 100GB - $5
https://deltahost.ua/ftp.html
VPS:
1GB RAM/50GB SSD - $10
2GB RAM/75GB SSD - $15
Обе услуги представлены на Нидерландской площадке.
Так Вам уже сказали "фе". Но Вы не восприимчивы. Вы пришли пиариться, а не слушать. В том и замес.---------- Добавлено 11.02.2017 в 04:48 ----------Блин, ребята, а хотите реальный пример Е5 против Е3? Просто из жизни. Не синтетические тесты. А реальная настоящая ситуация. Реальный клиент. Реальные задачи. Вот Вам отзыв.
Все что было сделано переехали с Е5 на Е3. С ядра 2 GHz на 3.6 Ghz.
Всего лишь.
Вывод: Е3 пользователям нравится больше чем Е5.
... А вы продолжайте покупать Е7 и рассказывать сказки про многопроцессорность, Fusion-IO и т.д. А пользователи сами попробуют и сами решат где лучше :)))))
И очень даже не факт, что найдется что-то лучше чем CPU Е3 и диски самсунг :) Скорее даже факт что не найдется лучше решения :)
Важно не то, что дороже или что "круче" или от чего больше выручка.
Важно то, что ближе к пользователю, что лучше для пользователя, что нравится, чем будут пользоваться, за чем будущее.
А мы? А мы просто работаем! И конкурентам не гадим.
Ну кроме тех, которые гадят сами себе. Но мы тут совсем не при чем.
Just doing my work, как говорится.
Я думаю объективные отзывы можно составить по мнению большинства!
