Мож наладить выпуск шкурок, как источник дополнительного дохода? )))
Вообще "новшество" с фильтрами я не доглядел, так что каюсь. Видел бы, не пропустил. После праздников переделаем.
"Учитывает" относится к статическому весу. Под "правильно готовить" имеется ввиду разные анкоры? Не буду спорить, но таки сомнительно. На досуге эксперимент сделаю.
тоже весьма спорно...
Тут видится два варианта:
1) Если права Ladycharm, то в анкор-листе будут и "Титаник" и "смотреть он-лайн", что в общем то не плохо
2) Если учитывается только первая ссылка, то это будет "Титаник", а вторая просто будет проигнорирована. От чего, вобщем то, не тепло ни холодно.
По поводу идеи.. идея жива и здравствует с того момента, как её воплотил в жизнь Ларри Пэйдж. И ею, с помощью программы, успешно пользуются сотни сеошников на протяжении более четырех лет.
Если Вам не понятно, по каким принципам работает программа, и что она дает, то это не повод обсирать продукт, а повод повысить свою квалификацию, а не только квалификацию строителей. Кстати, в стране сварщиков не хватает, может Вам имеет смысл задуматься о смене профессии?
По поводу манибэка. Он существует, если есть для этого достаточные основания. С одной проблемой Вам помогли разобраться, со второй - вы полагаете что у нас тут телепаты сидят? Вы в тех поддержку подробно описать ошибку пробовали, или религия не позволяет?
И еще, если Вы и дальше будете позволять себе разговарить в подобном тоне, то ни на какую поддержку, и вообще какой либо ответ с нашей стороны можете не рассчитывать.
.... задоблали, срут в паблике, а извиняются потом шепотом в личку...
Это эмблема сообщества любителей фистинга что ли? ))
Спокойно! Без паники :) Переделаем :)
Это дубль. Кроме того дублем к странице вида: сайт.ру будут и www.сайт.ру и сайт.ру/
Поэтому ставят редиректы через модреврайт в хтаксес
Если "алгоритм принял решение не включать в поиск", то перерабатывайте контент. Уникальный контент, это не уникальный набор и порядок слов. Это информация, которая не повторяется в сети. Рерайт вещь не очень хорошая.
Отцы, кончайте над убогим стебаться ))
оно читать не умеет, только трыньдеть получается ))
Народ.. а просто вчитаться в описание этого артибута не?
<meta name="robots" content="nofollow"/> — не переходить по ссылкам на странице Атрибут работает аналогично мета-тегу со значением nofollow, но распространяется только на ссылку, для которой указан.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858 (ссыль для тех, кто почему то считает, что яндек на nofollow не реагирует)
Дальше чуть-чуть включаем мозг (если он есть конечно). Если робот НЕ переходит по ссылке, то связь донор-акцептор существует? Если связи не существует, то может что-то передаваться акцептору?
По поводу негативного влияния.
Вес, передаваемый по ссылке равен весу странице донора, деленному на все ссылки страницы. Поскольку донор у нас индексируется полностью, то и индексируется ссылка с nofollow (еще раз напомню - это атрибут запрещает переход по ссылке, но не запрещает её индексацию).
Т.е. ссылка с nofollow участвует в расчете передачи веса, но вес никуда не передает. И как следствие, по открытым ссылкам передается меньше веса, чем могло бы.
Это как разделить яблоко на двоих, заранее зная, что второй не придет и его половину яблока просто выкинуть, вместо того, что бы съесть его самому целиком.
Для тех кто жаждет экспериментов. Эксперимент глобального масштаба - когда два года назад ЖЖ закрыл все ссылки в nofollow. Тогда к многим пичалька пришла... Ну вот ты на вскидку: /ru/forum/621879
В целом полностью поддерживаю Бурундука - нефиг ставить лишних ссылок и изголяться с ними. Но если есть необходимость какие то ссылки закрыть от поисковиков, закрывайте их в скрипты. В сети уже великое множество разных способов, так что гугл в помощь.
А не эти ли форумы сейчас в ТОПе вместо Вас? :)
