Органы заодно могут заинтересоваться, откуда у человека треть миллиона завалялось, это тоже надо учитывать
И как вы это себе представляете? Храните дополнительно счетчики, если на то пошло
Такие дубли можно и 404-ым закрыть, например, пропатчив CMS. При условии, что нет внешних беков на эти URL'ы
По моему лучше их в один ряд сделать и скролл горизонтальный
Там даже ключевик вон жирным подсвечен
Go в исходный код страницы. Кстати, это микроразметку под гугл он так проиндексировал
Просто часть текстового контента страницы. Где ж тут микроразметка
Указывать на страницах canonical с правильным url - не такая уж и простая задача, особенно если сайт не простенькой структуры и url'ы подразумевают GET-параметры. Скажем, это довольно неплохая ниша для создания плагинов для популярных CMS или, возможно, непосредственно CMS, у которой эта фича будет визитной карточкой.
Если на сайте используются ссылки с GET-параметрами, то избавиться от преднамеренных дублей практически невозможно. Нужно учитывать и порядок следования параметров и наличие лишних и т.п. С ЧПУ, конечно, все проще: можно запретить вообще параметры (отдавать 404).
Ветку не читал, но напишу немного своего. Я свои сайты храню в svn. Именно, их движки, без контентной части (архивы, картинки и т.п.). А еще у меня есть скрипт, который позволяет залить изменения определенного сайта с компьютера на сервер:
sync_site <site> [real]
первым параметром указывается имя сайта (мои собственные, так сказать, алиасы), второй параметр необязательный. Если real не указать, то скрипт просто отобразит, какие файлы он хочет заменить на сервере. С real он их заменит. Так вот, в основу работы скрипта лежит rsync, который сравнивает локальную и удаленную копию на основе контента файлов. Таким же методом можно и контролировать целостность сайта. Движок - это относительно небольшой объем данных, а в статику (архивы, картинки и т.п.) ничего вредоносного не засунешь, не изменяя настройки веб-сервера. Такой вариант
