suffix

suffix
Рейтинг
345
Регистрация
26.08.2010
regnet:
suffix, Вы вопрос собственно видели? Своя аналитика и так стоит. Вопрос про связку ГА и Метрики.

Вопрос видел. В вопросе написано что стоит ГА и Метрика -- и какое отношение они обе имеют к серверной аналитике ? Правильно - никакого.

---------- Добавлено 27.02.2017 в 00:13 ----------

Mish-ka:
Можно ссылку?

https://www.deep-software.com/

Как вариант для тех у кого Битрикс https://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/statistics.php

Конечно напильником нужно дорабатывать но можно всё.

На самом деле это сферический конь в вакууме. Во первых разница от демо версии и от работающего сайта под нагрузкой может отличаться в попугаях в разы. Кроме того это действительно попугаи что даже спецы самого Битрикс признают.

regnet:
Добрый вечер!
Сабж в названии. Кто то сталкивался? Необходимо слепить данные двух аналитик, что б получались более менее точные данные ( без диких погрешностей метрики в трафике и not set в GA ).

Выкинуть обе и поставить нормальную серверную аналитику.

slizh:

Это как Вы 210 попугаев смогли достичь? Можете скрин прислать?

php7 дал очень ощутимый прирост, ну и настройки сервера.

Скрины выслал на e-mail

slizh:
---------- Добавлено 23.02.2017 в 18:15 ----------

netwind, Сервера новые. Тестируем под магазин битрикс, и проверяем через модуль производительности.

Для справки сколько мне удалось выжать из похожей конфигурации.

Intel® Xeon® E3-1275 v5, 64Gb RAM, 4 SSD в HW raid 10 (в Хетцнер).

Битрикс редакция Эксперт с включенными модулями "Вэб-аналитика" и "Проактивная защита"- 210-220 "попугаев" в тесте "Монитор производительности".

НордЛанд:
обратился за тех.помощью по WP. Выполнено экспрессом и качественно. Рекомендую!

Битрикс загнать в "зеленую зону" в PageSpeed Гугла это сильно ! Большое спасибо и будем обязательно продолжать сотрудничество !

OK. Я ссылку оставил - те кто может думать прочитает и поймёт.

Те бульдозеры по ссылке ничем от деталей сервера не отличаются.

smart2web:
Вы сами понимаете, что вы городите? Я понял, что вы имете ввиду. НО

А теперь посудите сами. Вы утверждаете что вероятность, что у всех выпадет решка вдвое меньше той, что хотя бы у одного выпадет орел? Вы серьезно? 10 решек из 10. и один орел из 10 практически равны вероятности? Такое только в игровых автоматах бывает. Но не в жизни ))

Вы своё условие читали ?

У Вас же не обычная монета у которой орёл выпадает с 50% вероятностью

Вы сами написали что ВАШ ОРЕЛ выпадает с вероятностью 10%

И что Вам тогда не нравится ?

smart2web:


То есть вероятность выпадания хотя бы у одного из 10ти орла = 100% Из 10 человек хотя бы у одного выпадет орел. Не у двух сразу. Не у троих.

Господи !

Вы серьёзно ???

65% что ХОТЯ БЫ у одного выпадет орёл !!! (если вероятность выпадения "орла" 10% как вы написали)

65% а не 100% !!

Ну хоть логически подумайте :(

Всего: 3557