Ну, устроило в плане, у вас в папке uploads есть скрипт loads.php который и создает нагрузку на проц сервера. Разбирайтесь с этим файлом. Так было бы намного лучше. :)
dyakoff:
Может у сотрудника настроение было хорошее, подобного рода помощь лиш по желанию. Напр я тоже много чем помогаю если не должен, но при условии что клиент реально попытался чтото сделать, перебрал все варианты и не смог найти решение. А когда ему даже влом взглянуть на свой скрипт, идут они читать оферту.
Возможно, настроение. Тут я с Вами абсолютно согласен. Но факт остается фактом.
Вам по сути сообщили тоже самое указав на сайт ваш. тоесть на файл /index.php отталкивайтесь от него, а там пошли инклюды по всем папкам.
Да, но Вы же понимает насколько это туманно? Никакой конкретики.
Насчет .htaccess был случай. Поддержка(одного известного хостинга юа) помогла написать пару строк. Хотя я сам понимал, что ничего они мне не должны. Один вариант не подошел, они переписали и заработало. За что я им сказал огромное человеческое спасибо. А ведь могли просто сказать, что регламентом предоставления услуг это не предусмотрено.
Догадываетесь, как их репутация выросла у меня в глазах?
Нет. Не видят. Точнее что-то видят, но не факт что то, что надо. Простой пример: берем 2 РНР скрипта hidden.php и main.php, в hidden.php пишем кривой код и инклюдим его в main.php. Вызываем main.php и что имеем? Систему грузит вроде как main.php, хотя кривой код находится в hidden.php
А если инклюдов не один, а десяток? И степень вложенности несколько
Я был бы рад тому, что мне указали на файл main.php
Было бы понятно откуда начинать "копать". Просто мое удивление было в том, что эту информацию я получил только с третьего раза. И код в моем случае никто не удалял. Просто брался сайт с бекапов и заменялся, но, видимо, бекап был уже зараженный.
Хорошо, что у меня на компе был рабочий вариант сайта.
Вот, например, помощь тех. поддержки хостинга в переделывания .htaccess считается как за дополнительную работу?
Я же не про дизайн и верстку говорю, а про реальные сопутствующие сервисы хостинга.
В моем случае, сайт грузил их сервер, то они же видят что именно, какой файл\скрипт создает нагрузку на проц? Неужели это так сложно узнать и нет никакого специализированного софта для выяснения нагрузки? И написал я им сам, а не кто-то пожаловался.
Если сайт мошеннический, то тут все понятно, хостер блокирует и к нему претензий нет.
Цена. 1 доллар или 101. Цены устанавливает не пользователь.
Вот бекапы знач юзер должен сам заходить и делать каждый день, потому что "Хостер должен заниматься размещением сайтов, а не их сопровождением."
deltahost.com.ua: Неправильно что? То, что хостер в Ваших скриптах ищет за Вас вредоносный код? Это да, это неправильно. Хостер должен заниматься размещением сайтов, а не их сопровождением.
Неправильно то, что они не могут сказать в каком файле\папке этот код находится. Я же не ясновидящий.
deltahost.com.ua: Хостер должен заниматься размещением сайтов, а не их сопровождением.
Ай Болит, вроде, вот так списочком и выдавал. С какой страницы куда ссылки.
Попробуйте. http://revisium.com/ai/
В каждой копии по разному расставлять знаки препинания.
Менять предложения местами. Что-то в этом роде.
Найдете в сети ваш курс - будете знать кто "слил".
У моей жены жар-птица на треть спины :))
А фото будет?
Заказал фоловеров на твиттер. В течении 5 минут получил результат.
По факту получил чуть больше, чем указано в старт посте.
Профили с виду реальные, все с аватарками.
Спасибо ТС. По необходимости буду обращаться еще.
phpshop не смотрели? http://www.phpshop.ru/docs/product5.html
Вы же написали, что вас бы это устроило.
Ну, устроило в плане, у вас в папке uploads есть скрипт loads.php который и создает нагрузку на проц сервера. Разбирайтесь с этим файлом. Так было бы намного лучше. :)
Может у сотрудника настроение было хорошее, подобного рода помощь лиш по желанию. Напр я тоже много чем помогаю если не должен, но при условии что клиент реально попытался чтото сделать, перебрал все варианты и не смог найти решение. А когда ему даже влом взглянуть на свой скрипт, идут они читать оферту.
Возможно, настроение. Тут я с Вами абсолютно согласен. Но факт остается фактом.
Вам по сути сообщили тоже самое указав на сайт ваш. тоесть на файл /index.php отталкивайтесь от него, а там пошли инклюды по всем папкам.
Да, но Вы же понимает насколько это туманно? Никакой конкретики.
Насчет .htaccess был случай. Поддержка(одного известного хостинга юа) помогла написать пару строк. Хотя я сам понимал, что ничего они мне не должны. Один вариант не подошел, они переписали и заработало. За что я им сказал огромное человеческое спасибо. А ведь могли просто сказать, что регламентом предоставления услуг это не предусмотрено.
Догадываетесь, как их репутация выросла у меня в глазах?
Нет. Не видят. Точнее что-то видят, но не факт что то, что надо. Простой пример: берем 2 РНР скрипта hidden.php и main.php, в hidden.php пишем кривой код и инклюдим его в main.php. Вызываем main.php и что имеем? Систему грузит вроде как main.php, хотя кривой код находится в hidden.php
А если инклюдов не один, а десяток? И степень вложенности несколько
Я был бы рад тому, что мне указали на файл main.php
Было бы понятно откуда начинать "копать". Просто мое удивление было в том, что эту информацию я получил только с третьего раза. И код в моем случае никто не удалял. Просто брался сайт с бекапов и заменялся, но, видимо, бекап был уже зараженный.
Хорошо, что у меня на компе был рабочий вариант сайта.
Вот, например, помощь тех. поддержки хостинга в переделывания .htaccess считается как за дополнительную работу?
deltahost.com.ua
Вы как-то агрессивно настроены.
Я же не про дизайн и верстку говорю, а про реальные сопутствующие сервисы хостинга.
В моем случае, сайт грузил их сервер, то они же видят что именно, какой файл\скрипт создает нагрузку на проц? Неужели это так сложно узнать и нет никакого специализированного софта для выяснения нагрузки? И написал я им сам, а не кто-то пожаловался.
Если сайт мошеннический, то тут все понятно, хостер блокирует и к нему претензий нет.
Цена. 1 доллар или 101. Цены устанавливает не пользователь.
Вот бекапы знач юзер должен сам заходить и делать каждый день, потому что "Хостер должен заниматься размещением сайтов, а не их сопровождением."
Так получается?
Неправильно что? То, что хостер в Ваших скриптах ищет за Вас вредоносный код? Это да, это неправильно. Хостер должен заниматься размещением сайтов, а не их сопровождением.
Неправильно то, что они не могут сказать в каком файле\папке этот код находится. Я же не ясновидящий.
Хостер должен заниматься размещением сайтов, а не их сопровождением.
В корне неправильная позиция.