XXX-Rays: Сайт не зарекомендовал себя перед Яндексом - это когда Яндекс получает плохие отзывы от посетителей сайта. Например, если кто-то из посетителей сайта недоволен, то Яндекс фиксирует ухудшение настроения, падения давления и снижение либидо. В соответствие с настройками анализа поведенческого фактора пользователя Яндекс это может сделать уже сейчас. Повысить зарекомендованность сайта можно только путем увеличения положительных отзывов о нем. Всем вебмастерам необходимо зарекомендовать все свои сайты у лучших друзей и попросить их сделать то же самое. Тогда все плохие рекомендации будут сняты, и сайт станет зарекомендованным перед Яндексом.
В любом случае копипаст не приветствуется ПС (с копирайтом или без). На мой взгяд, тут есть много факторов таких, как тематика сайта, процентное соотношение уник и неуник контента на сайте, посещаемость и прочее, от которых будет зависеть отношение ПС к конкретной статье и сайту в целом.
Если делать все по-человечески, то и санкций никаких не будет.
Спасибо за наводку - это именно то, что меня и интересовало. Хоть Садовский и говорит неоднозначно, но в его словах можно уловить очень много полезного
Ladycharm: ПФ (поведенческий фактор) уже несколько раз обсуждался, есть статьи на эту тему.
Есть и кое-какие догадки, имеющие косвенное подтверждение :)
PS: Вы лучше задайте конкретный вопрос - Вам ответят, а "Гуры" - они почему-то больше любят обсуждать то, что им кажется интересным.
PPS: Я считаю, что ПФ влияет на ранжирование и достаточно давно (особенно в Google).
ваша позиция понятна, но конкретный вопрос был задан: существует ли прямая зависимость между позициями в выдаче и количеством целевого трафа на сайте?
Scaryer: Предположим, на Ваш сайт приходит миллион человек из "Вконтакте" (это к вопросу о smm). Как Яндекс узнает об этих посетителях - они же идут из Вконтакте сразу к вам, Яндекс не участвует никаким боком.
к примеру на сайте установлена яндекс.метрика и яндекс может оценить глубину переходов по сайту, длительность посещений, а следовательно и примерно оценить полезность самого сайта и его контента
Судя по всему, матрикснет просто набирает обороты - идет процесс обучения алгоритма. Последнее время все только и говорят о ПФ, но почему-то забывают, что они намертво завязаны на все тех же внутренней и внешней оптимизации...
Анализировать зависимость только от процента отказов, количества переходов, общей посещаемости - нет никакого смысла! формула весит больше 200 мб. неужели кто-то думает, что, искусственно понизив процент отказов, за счет ПФ он взлетит в топ?...
На вопрос: "Как вы планируете отличать сео-ссылки? По тому, кликают ли по ним?", - Садовский очень загадочно улыбался и не не говорил однозначно "нет"
один 80>60 в ЯК закупка сапа, гогет
второй 0>20 сапа,гогет
на остальных тишина(
правда траст сайтов солидно поднялся
ссылку на трастометр можно?😒
Сайт не зарекомендовал себя перед Яндексом - это когда Яндекс получает плохие отзывы от посетителей сайта. Например, если кто-то из посетителей сайта недоволен, то Яндекс фиксирует ухудшение настроения, падения давления и снижение либидо. В соответствие с настройками анализа поведенческого фактора пользователя Яндекс это может сделать уже сейчас. Повысить зарекомендованность сайта можно только путем увеличения положительных отзывов о нем. Всем вебмастерам необходимо зарекомендовать все свои сайты у лучших друзей и попросить их сделать то же самое. Тогда все плохие рекомендации будут сняты, и сайт станет зарекомендованным перед Яндексом.
о крокодилах и о снижении либидо...
В любом случае копипаст не приветствуется ПС (с копирайтом или без). На мой взгяд, тут есть много факторов таких, как тематика сайта, процентное соотношение уник и неуник контента на сайте, посещаемость и прочее, от которых будет зависеть отношение ПС к конкретной статье и сайту в целом.
Если делать все по-человечески, то и санкций никаких не будет.
Спасибо за наводку - это именно то, что меня и интересовало. Хоть Садовский и говорит неоднозначно, но в его словах можно уловить очень много полезного
ПФ (поведенческий фактор) уже несколько раз обсуждался, есть статьи на эту тему.
Есть и кое-какие догадки, имеющие косвенное подтверждение :)
PS: Вы лучше задайте конкретный вопрос - Вам ответят, а "Гуры" - они почему-то больше любят обсуждать то, что им кажется интересным.
PPS: Я считаю, что ПФ влияет на ранжирование и достаточно давно (особенно в Google).
ваша позиция понятна, но конкретный вопрос был задан: существует ли прямая зависимость между позициями в выдаче и количеством целевого трафа на сайте?
Может в нашей скромной дискуссии поучаствуют уважаемые гуру и развеют или подтвердят наши догадки фактами из своего богатого опыта?
zenja, яндекс.метрика - хорошо. А как Яндекс догадается, по каким словам этот сайт поднимать в выдаче?
тайтлы страниц, мета-теги, контент наконец частично могут помочь в этом
Или я уже создаю сценарий фантастического фильма? 🍿
Предположим, на Ваш сайт приходит миллион человек из "Вконтакте" (это к вопросу о smm). Как Яндекс узнает об этих посетителях - они же идут из Вконтакте сразу к вам, Яндекс не участвует никаким боком.
к примеру на сайте установлена яндекс.метрика и яндекс может оценить глубину переходов по сайту, длительность посещений, а следовательно и примерно оценить полезность самого сайта и его контента
Судя по всему, матрикснет просто набирает обороты - идет процесс обучения алгоритма. Последнее время все только и говорят о ПФ, но почему-то забывают, что они намертво завязаны на все тех же внутренней и внешней оптимизации...
Анализировать зависимость только от процента отказов, количества переходов, общей посещаемости - нет никакого смысла! формула весит больше 200 мб. неужели кто-то думает, что, искусственно понизив процент отказов, за счет ПФ он взлетит в топ?...
На вопрос: "Как вы планируете отличать сео-ссылки? По тому, кликают ли по ним?", - Садовский очень загадочно улыбался и не не говорил однозначно "нет"
сначала епасс, теперь этот ап... да что же это такое?
Ванга не предсказывала, никто не в курсе?