я такой большой роботс первый раз вижу) не проще было на ненужные страницы добавить CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW" как я понял это "все (в папке), кроме одной"??
nourish: А сколько реально времени проходит с момента отправки списка в Disavow links до того, как он начинает действовать? Где-то упоминался срок в несколько недель. Или на практике получается меньше?
У меня с момента отправки в Disavow links до изменений прошло около 1,5 недели.
webdoctor: Как по мне, это просто стечение обстоятельств, что по стуку сайт "завалили". Google с приходом Пингвина и умением (частично) понимать, какие ссылки покупные, а какие естественные, и без помощи Робин Гудов наложит на сайт фильтр.
P.S. Комментарий к тем, кто пишет мемуары дедушке Гуглу - займитесь лучше своими проектами, развивайте их и придет к Вам ТОП.:-)
Такие падения не стечение обстоятельств, тема давно избитая, просто многие умельцы не всегда понимают отличие норм ссылок от покупных и стреляют из пушки по комарам.
Я уверен большая часть обсуждающих тему занимались "стуком" или как минимум пробовали, что это такое, а здесь делают из себя няшек, типа я не стучу, а только то тем и занимаюсь, что делаю свой лучше.
Все же ссылки покупают, и знают где и как их конкуренты берут. Не врите народ :)
Т-34: Aglomerat, выпадения страниц не избежны. По системам у нас это примерно чуть ниже 20% за год - лучшая статистика по рынку, если бы мы могли еще что-то улучшить, то сделали бы это, а пока рекомендуем размещаться только на сайтах с процентом индексации от 95%. N\A тоже игнорируйте.
Я согласен с выпадением некоторых страниц, но не полный же бан площадки... В вашей системе % индексации определяется исходя из количества проиндексированных страниц на которых были размещены обзоры с ссылками с ggl, но не для всего сайта!
Кстати площадки на которых я размещал обзоры и позже получили бан от гугла, если мне не изменяет память имели 100% индексации по данным ggl.
При работе с ggl возник еще один нюанс о котором просто нельзя не написать:
Итак согласно правил система гарантирует, что страница с ссылкой будет проиндексирована максимум в течение 45 дней, если нет то деньги возвращают...
При работе с ggl уже несколько раз сталкивался с ситуацией когда страница с ссылкой индексируется, деньги снимаются, но в один прекрасный день площадка полностью вылетает из индекса...
То есть ссылка как бы есть, деньги сняты, но толку от нее сами понимаете...
При чем в тех же правилах ggl сказано:
Каждый сайт, который регистрируется в системе, проверяется модераторами. Сайты сомнительного качества, а также сайты, активно занимающиеся торговлей ссылок (более 3 ссылок на внутренних страницах), в систему не принимаются...
В результате имеем базу которая оставляет желать лучшего, как по качеству так и по количеству, поэтому и приходиться покупать обзоры на площадках "так себе", но которые модераторы посчитали приемлемыми...
Отсюда просьба к администрации: или возвращать деньги за обзоры размещенные на площадках, которые в итоге получили бан или должным образом относиться к модерации площадок...
я такой большой роботс первый раз вижу) не проще было на ненужные страницы добавить CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW" как я понял это "все (в папке), кроме одной"??
А сколько реально времени проходит с момента отправки списка в Disavow links до того, как он начинает действовать? Где-то упоминался срок в несколько недель. Или на практике получается меньше?
У меня с момента отправки в Disavow links до изменений прошло около 1,5 недели.
Почитай справку, там есть описание с примерами как настраивать отслеживание скачиваний или даже просмотров видео.
Нет)) внутренней оптимизацией занимаюсь, наполнением контента...
Чувак тебе надо памятник поставить :)))
Здаров, стукач))
PS: я ссылки не покупаю))
Продаешь?)))
Как по мне, это просто стечение обстоятельств, что по стуку сайт "завалили". Google с приходом Пингвина и умением (частично) понимать, какие ссылки покупные, а какие естественные, и без помощи Робин Гудов наложит на сайт фильтр.
P.S. Комментарий к тем, кто пишет мемуары дедушке Гуглу - займитесь лучше своими проектами, развивайте их и придет к Вам ТОП.:-)
Такие падения не стечение обстоятельств, тема давно избитая, просто многие умельцы не всегда понимают отличие норм ссылок от покупных и стреляют из пушки по комарам.
Я уверен большая часть обсуждающих тему занимались "стуком" или как минимум пробовали, что это такое, а здесь делают из себя няшек, типа я не стучу, а только то тем и занимаюсь, что делаю свой лучше.
Все же ссылки покупают, и знают где и как их конкуренты берут. Не врите народ :)
За что минус? :)
Здесь как бы обсуждаем сервис, и помогаем его сделать лучше!!!
Aglomerat, можно ваш аккаунт в ЛС, посмотреть, о чем речь?
Отписал...
Aglomerat, выпадения страниц не избежны. По системам у нас это примерно чуть ниже 20% за год - лучшая статистика по рынку, если бы мы могли еще что-то улучшить, то сделали бы это, а пока рекомендуем размещаться только на сайтах с процентом индексации от 95%. N\A тоже игнорируйте.
Я согласен с выпадением некоторых страниц, но не полный же бан площадки... В вашей системе % индексации определяется исходя из количества проиндексированных страниц на которых были размещены обзоры с ссылками с ggl, но не для всего сайта!
Кстати площадки на которых я размещал обзоры и позже получили бан от гугла, если мне не изменяет память имели 100% индексации по данным ggl.
З.Ы. по возможности буду делать скрины...
При работе с ggl возник еще один нюанс о котором просто нельзя не написать:
Итак согласно правил система гарантирует, что страница с ссылкой будет проиндексирована максимум в течение 45 дней, если нет то деньги возвращают...
При работе с ggl уже несколько раз сталкивался с ситуацией когда страница с ссылкой индексируется, деньги снимаются, но в один прекрасный день площадка полностью вылетает из индекса...
То есть ссылка как бы есть, деньги сняты, но толку от нее сами понимаете...
При чем в тех же правилах ggl сказано:
Каждый сайт, который регистрируется в системе, проверяется модераторами. Сайты сомнительного качества, а также сайты, активно занимающиеся торговлей ссылок (более 3 ссылок на внутренних страницах), в систему не принимаются...
В результате имеем базу которая оставляет желать лучшего, как по качеству так и по количеству, поэтому и приходиться покупать обзоры на площадках "так себе", но которые модераторы посчитали приемлемыми...
Отсюда просьба к администрации: или возвращать деньги за обзоры размещенные на площадках, которые в итоге получили бан или должным образом относиться к модерации площадок...