Likvik

Likvik
Рейтинг
142
Регистрация
29.07.2010

ipv6 настроен думаю правильно. Когда один ipv6 и ipv4 все работает без проблем.

Как только добавляю доп.ipv6 сразу такая проблема.

Панель ISPmanager 5. Добавляю через нее.

Сайты по ipv6 отвечают и когда тестирую класс ssl, то по ipv6 проблем нет.

Вот /etc/network/interfaces

source /etc/network/interfaces.d/*

auto lo

iface lo inet loopback

iface lo inet6 loopback

auto eth0

auto eth0:0

auto eth0:1

iface eth0 inet static

address *.*.*.*

netmask 255.255.255.192

gateway *.*.*.*

# route *.*.*.*/26 via *.*.*.*

up route add -net *.*.*.* netmask 255.255.255.192 gw *.*.*.* dev eth0

iface eth0 inet6 static

address *.*.*.*::2

netmask 64

gateway *::1

up /sbin/ifconfig eth0 inet6 add *.*.*.*::5/128

up /sbin/ifconfig eth0 inet6 add *.*.*.*::7/128

iface eth0:0 inet static

address *.*.*.*

netmask 255.255.255.255

iface eth0:1 inet static

address *.*.*.*

netmask 255.255.255.255

Тоисть доп. ipv4 и ipv6 по 3 штуки.

И ошибка только по одному ipv6 что на 5 заканчивается, может это и не существенно.

Сайт по нему и по остальным работает нормально.

В nginx.conf есть такое:

listen 80;

listen [::]:80;

И отдельно vhosts для каждого сайта где прописаны эти IP

П.С.

На старом сервере, все точ в точ работало без проблем.

Конфиги и настройки всего идентичны. Просто IP разные.

Что старый что новый настраивал одинаково сам.

Я в тупике...

---------- Добавлено 12.11.2017 в 17:56 ----------

Нашел схожую проблему и решение, помогите интерпретировать.


Автостарт Nginx в CentOS 7
После перезагрузки контейнера с CentOS 7 не поднимается автоматически nginx.
В логах ошибка:
nginx: [emerg] bind() to 0.0.0.0:443 failed (99: Cannot assign requested address)

Если же запустить руками, то все в порядке.
Похоже это из-за того, что nginx пытался запуститься раньше чем поднималась сеть, из-за этого не мог забиндить айпишник.

Сделал так:
# vim /etc/systemd/system/multi-user.target.wants/nginx.service
#After=network.target remote-fs.target nss-lookup.target
After=network.target remote-fs.target nss-lookup.target network-online.target

После перезагрузки nginx стал нормально подниматься.

Тоисть смысл в том чтобы nginx стартовал после поднятия сети.

Что именно мне надо сделать на Debian 8?

Здесь: /etc/systemd/system/multi-user.target.wants/

у меня нет nginx.service

Mobiaaa, Debian 8

Если я правильно понял задачу:

Создаете новый домен (просто имя, без реально зарегистрированного) в панели и делаете его приоритетным. После этого при вводе IP будет отдаваться то что в папке этого домена.

gregoro:
Количество - в среднем 4 раза в минуту.
Как я понимаю это действительно немного и можно не париться?

Не, по моему это много.

Да, suffix прав. Это не ошибка как таковая. Если их много, да, надо решать. У меня они проскакивают тоже, но не критично.

У Вас должен быть конфиг vhosts. Там есть location.

У меня Debain 8 здесь /etc/nginx/vhosts/юзер/

totamon:
тоже самое мы говорим вашим сайтам, валите из нашего интернета😂

К большому счастью интернет не ваш.

silicoid:
ТС
Исходя из ваших целей вполне подойдетпросто перегнать документ в base64 (Как вариант - сжать текст RLE или каким-нибудь другим алгоритмом) а потом разжать на стороне клиента при помощи JS-ки.

Думаю, что это можно сделать без каких-либо "модулей" а на уровне шаблона. (в WP я не силен, но в друпалле делал бы именно так)

Технических сложностей я не вижу, в общем-то.

если хотите конкретный пример, как это сделать. то напишу сегодня ближе к ночи (сейчас у нас тут +32 и делать ровным счетом ничего не хочется).

Спасибо.

Я думаю оно того не стоит. От "школоты" защита стоит, а от профи с их парсерами както пофигу. Итак украдут при желании.

---------- Добавлено 19.08.2017 в 17:15 ----------

Generich:
Не знаю, как ТС-а, половину форума в ступор ввели🤪 Так и хочется сказать: -Да пошло оно! Пусть копируют сколько хотят!😂

Так и решил для себя.

Старый сайт по идеи должен быть первоисточником... по идеи... А новые просто не светить нигде пока не окрепнут так сказать.

Не знаю откуда некоторые тут решили что у меня ГС и т.п., видимо навешивание ярлыков обыденная ситуация. Как и наличие у меня каникул... мозгов...

Придерживаюсь мнения что должен быть настоящий СДЛ, и текст "для людей" так сказать, тогда и не должен вебмастера волновать вопрос кражи стетей.

Парсеры и прочую аномальную активность стараюсь выкупать на сервере по логам. Некий процент халявщиков так получается отрубить.

Также реализован "хотлинкинг", так как есть случаи что даже картинки в стыренные стати не копируют к себе, а грузят с моего сервера.

STMike:
Считаю неуважением к пользователям, когда с сайта нельзя сохранить текст. Зашел на сайт, прочитал статью, понравился мне там абзац, хочу его жене в Контактик в личку скинуть, а тут облом.
Думать надо прежде всего чтобы сайт был удобен обычным посетителям.

И еще, проскакивала тут мысль что запрет на выделение и копирование это очень не удобно для наших дорогих юзеров.

Я так тоже считал, до того момента как часть такого текста я не нашел на страничке у одной дамы которая занималась продажем чегото там и ей лень было описывать приемущества. Вот и вставила мой текст. Я вежливо попросил его убрать сославшись что не давал на это разрешения.

И угадайте что? Полный игнор и текст естественно никто не убрал.

Хотите жене или еще кому что то куда то скинуть, скидывайте ссылку на сайт/страницу. Не устраивает - вас никто не держит, валите.

Поэтому с того времени я сделал для себя вывод, если кому это неудобно - валите нахрен.

yet_warm:
Мамадарагая.... я же цитату приводил, походу надо было болдом выделить:
изучал прежде тему создавать? Что-то новое прозвучало в твоей теме? 🚬

Будьмужикомля, учись у старших правильно реагировать на конструктивную критику: :)

Изучал, ничего конструктивного.

Да, тут есть новое, полезное, подтверждающие мои домыслы. Но не в твоих тупых постах, особенно про F12.

У тебя много чему можно научиться. Старший нарисовался.

Угомонись уже, успокой свое Э́го.

jpg 210687226_01b12fb0592bcbfa7af8f15dd413498e_800.jpg

yet_warm, SeVlad, как мило вы друг другу спасибки лепите...

А тема не для того чтобы было несколько мнений от разных людей? Не?

или один сказал, и все, можно тему закрывать?

Ой бредите вы, может хватит уже...

Вопрос темы я думаю закрыт.

Но вы можете дальше выпендиваться.

Всего: 375