montannah23

Рейтинг
47
Регистрация
29.07.2010
javadf:
Да-да. Вон народ в 2008 году прикупил акций ВТБ, до сих пор акции стоят ниже номинала. А казалось бы, беспроигрышный вариант.

Так кто ж с государством то в азартные игры играет?! ;)

Радует, что хостинг от официальной компании, но есть много но...

Например ответ на вопрос - "Ваш хостинг "Абузоустойчив"?

Нет! Мы не позицианируем себя как "Абузоустойчивый хостинг", и в случае возникновения запросов третьих лиц относительно Вашего сайта или информации размещённой на нём , Ваш аккаунт будет заблокирован до тех пор пока Вы не удалите информацию вызвавшую интерес у третьих лиц!"

Получается что если кто-то сайтом (информацией с сайта) заинтересован, то это есть нарушение и могут заблокировать.))) Может проще написать за какую нагрузку и на каком тарифе сайт будет заблокирован. А то гадать приходится.

А вообще, хостинг взял на заметку, может и воспользуюсь его услугами. ;)

Rosno:
копипаст разумен в необходимых пределах
а для старта портала может прикупить качественного скана уникального?..не такой дорогой как копирайт..но и уже не копипаст

Разумно не воровать чужую интелектуальную собственность, которую и защищает авторское право. Скан - зло, т.к. это тоже есть ворованный контент, только не других сайтов, а из книг, пусть даже и уник для ПС. Каждая книга защищена авторским правом, там даже значек стоит.) Причем книги защищены лучше, т.к. издать книгу - затратное мероприятие, и издательства имеют в штате юристов или сотрудничают с таковыми для решения своих проблем, в том числе и по авторскому праву.

montannah23 добавил 26.04.2011 в 09:22

Rosno:

ну и ессно с правообладателями текстов этот вопрос решить...

А если не будет разрешения? Любое перепечатывание (размещение) чужого текста у себя на ресурсе, это потери (в том числе и материальные) правообладателя. Вы готовы компенсировать материально? Тогда может лучше и дешевле получится написание текстов заказывать?

Лично мне не очень нравится, когда у меня с сайтов тексты тягают, пусть даже со ссылкой на источник. Редко когда не реагирую, если только ресурс хороший ссылается. А так, стараюсь всегда отписать о нарушении авторских прав. Обычно срабатывает; текст убирают или приводят его к моим требованиям. Но все равно не очень то приятно.

Raskrutchik:
Второе - не думаю что почта передает все данные на все переводы, только на определенные суммы или кол-во переводов.

Так тут может не почта засветит, а Рапида. Почте вообще скорее всего пофиг, только если большие (определенные) суммы проходить будут, тогда только наверое стуканут куда надо. А вот Рапиде, скорее всего отчетность за свою деятельность в налоговые органы сдавать нужно (если конечно же она в РФ зарегана), вот тут и можно засветиться. Во всяком случае, так думаю.

montannah23 добавил 25.04.2011 в 07:45

Côte d'Azur:

Им нужно доказывать, что вы уклоняетесь, а не вам, что вы чисты!

В РФ презумпция невиновности вроде как не действует в налоговых органах. Хотя могу и ошибаться.

Дублированный контент может быть только тогда, если он с этого же сайта.

Яндекс может отнестись по-разному; есть сайты, которые живут с таким контентом, а есть и те, кто забанен или под фильтром.

Активная ссылка на источник, в данном случае, не защита от санкций яндекса, а защита от преследования по закону за нарущение авторских прав, или попытка защиты, т.к. маловероятно, что будет разрешение на размещение материалов с других ресурсов от правообладателя.

Т.е. сайт (домен и т.д) ваши? Если арендодатель сайтов расторгнет с вами договоренность, то оплаченая ссылка останется или нет?

Ваня Хельсинг:
Про два сайта приходили подобные сообщения. На одном поменял количество и размер блоков - доход вырос заметно. На другом пока ничего не трогал - доход вырос чуть-чуть.

Так в данном случае у меня с ростом посещаемости, увеличился доход, что собственно закономерно, и с маленькими размерами рекламы Какие блоки рекламы размещены меня устраивает вполне, главное в дизайн нормально вписано. А большие рекламные блоки уже будут не айс. Хотя может и кликабельность увеличится, но о людях то тоже думать надо) , им информацию нужно читать, а тут реклама будет перед глазами.

Два дня назад пришло письмо:

И после этого упало количество кликов (а следовательно и суммы, и остальное) в разы. За вчера, за сегодня доход упал в 2-3 раза. По статистике посещений, народ ходит, статистика резко не изменилась (чуть упала, но пятница-выходные, так всегда). Складывается впечатление, что гугл под свои расчеты по стоимости кликов по определенным размерам блоков загоняет сайт. Иначе не вписывались в их расчетные величины. Вот и предлагают разместить большие рекламные блоки. А чтобы владелец площадки среагировал и внес изменения, включили фильтр и уменьшили доходность.

Кто-нибудь с подобным сталкивался? Кто что думает по поводу такого предположения?

Разместился платно. Ссылка была очень неплохо вписана в текст. Площадка хорошая, что порадовало.)

ТС, спасибо

neznajka077:
При покупке платного акка nofollow исчезает. Идут по пути юкоза)

Мой вопрос - вопрос нуба, но все же...

А что, ucoz.ru сайты закрывает через nofollow от индексации ?

Всего: 626