Отношение к дублированному контенту с ссылкой на источник

Дублированный контент может быть только тогда, если он с этого же сайта.

Яндекс может отнестись по-разному; есть сайты, которые живут с таким контентом, а есть и те, кто забанен или под фильтром.

Активная ссылка на источник, в данном случае, не защита от санкций яндекса, а защита от преследования по закону за нарущение авторских прав, или попытка защиты, т.к. маловероятно, что будет разрешение на размещение материалов с других ресурсов от правообладателя.

Не волнуйтесь, яндекс нормально относиться к копипасту, даже если будет стоять ссылка на источник, что следует делать. Но, желательно помимо копипаста, использовать еще и свой копирайт и тогда будет все ок с ПС.

Аленкин, пожалуй - самая большая проблема, это не как отреагирует на это поисковая система, а как на это отреагирует обладатель - правообладатель текста. Ведь некоторые источники требуют поставить в известность о копировании, некоторые письменного разрешения. Ну, а то, что необходимо обязательно извещать авторов - так это вообще ваша святая обязанность.

Вы хотите, чтобы в индексе было как можно больше страниц или чтобы сайт был наполнен разносторонним контентом с минимальными затратами?

Страницы могут быть исключены из поиска, весь вопрос в их количестве.

копипаст разумен в необходимых пределах

а для старта портала может прикупить качественного скана уникального?..не такой дорогой как копирайт..но и уже не копипаст

разбавлять материалы копипастом можно но не более 15-20% от общего объема информации на ресурсе...имхо

ну и ессно с правообладателями текстов этот вопрос решить...

Разумно не воровать чужую интелектуальную собственность, которую и защищает авторское право. Скан - зло, т.к. это тоже есть ворованный контент, только не других сайтов, а из книг, пусть даже и уник для ПС. Каждая книга защищена авторским правом, там даже значек стоит.) Причем книги защищены лучше, т.к. издать книгу - затратное мероприятие, и издательства имеют в штате юристов или сотрудничают с таковыми для решения своих проблем, в том числе и по авторскому праву.

montannah23 добавил 26.04.2011 в 09:22

А если не будет разрешения? Любое перепечатывание (размещение) чужого текста у себя на ресурсе, это потери (в том числе и материальные) правообладателя. Вы готовы компенсировать материально? Тогда может лучше и дешевле получится написание текстов заказывать?

Лично мне не очень нравится, когда у меня с сайтов тексты тягают, пусть даже со ссылкой на источник. Редко когда не реагирую, если только ресурс хороший ссылается. А так, стараюсь всегда отписать о нарушении авторских прав. Обычно срабатывает; текст убирают или приводят его к моим требованиям. Но все равно не очень то приятно.