Прошу, подскажите.
Вопрос вот в чем: есть сайтец на вордпресс, на бесплатном шаблоне.
Средняя посещаемость — около 1700-1800 пользователей в сутки.
Не так давно я заметила, что когда на сайте одновременно находится около 40 человек (в вечерние часы) — он ну очень долго открывает страницы (их не так много, всего около 80).
По данным cy-pr время/скорость загрузки сайта составляет 1.61 сек/38.52 Кб/сек, соответственно.
Не знаю много это или мало, возможно, я только накручиваю себя.
Нашла плагин WP Super Cache с мудреной настройкой, но где-то читала, что на кешированных страницах некорректно засчитываются переходы по рекламе.
Скажите, критична ли такая скорость, что еще можно сделать, пользоваться этим плагином или искать альтернативные способы ускорения загрузки?
Буду признательна за конструктивный совет.
Можно урл и актуальные цены в ЛС.
ТС, Вы бы обновили информацию о предлагаемых площадках. Последние три страницы пролистала, и не нашла.
Спасибо:)
Подхожу за отзыв? :)
Размещалась (с написанием) на сайтах Валентины. Статьи пишет хорошие, а не описки, как это бывает в случаях: ссылка ради длинного рубля.
Сайты аккуратные, ухоженные. Цена вполне адекватная, к тому же ТС порадовала небольшой скидочкой.
Спасибо!:)
Покупали 18.11.12 вместе wInstruktor 4 ссылки на 4 сайта. Все было бы хорошо. Ссылки аккуратно вписаны в тело тематической статьи — на этом плюсы закончились.
Из четырех только одна вошла в индекс, судьба трех неизвестна. Писали ТС в ЛС (15 декабря), но ответа так и не получили. Надеюсь, что это не более чем недоразумение, которое можно уладить...
У меня второй день тоже отличается статистика Li и Метрики по количеству просмотров. При примерном одинаковом числе посетителей Li показывает — 1580, а Метрика — 793. То есть, по данным Li, впрочем как и по показателям GA, количество просмотров на посетителя — 3 стр.
Отличаются и показатели Li по количеству переходов с поисковых систем Гугла и Яндекса, сумма которых практически в два раза больше общего количества уникальных пользователей.
Никто не сталкивался с подобным?
Я, конечно, не оптимизатор, но что-то подобное описывала Камская, и называется фильтр "Ты последний". Надеюсь, Вам помогут разобраться в проблеме.
Делюсь собственными наблюдениями.
По вашим рекомендациям я снова проверила уникальность текстов. Пока не всех, но уже это помогло мне выявить определенную закономерность.
На сайте ряд статей связаны друг с другом. Есть и околотематические статьи. Так вот, я делала естественную перелинковку этих страниц.
При проверке на уникальность я обнаружила, что те статьи которые изначально были со 100 % уникальностью — сейчас уникальны на 95 %. Дальше больше. Не уникальный абзац непременно содержал ссылку на пост, на который я ссылалась в своей статье. Я не поленилась перейти по этим адресам.
Некоторые из них а-ля: проститутки Москвы, другие — мой касперский отказывался открывать. Естественно, на открытых сайтах я не обнаружила свой контент, но как-то плагиатус его нашел. Сейчас я уникализирую его, убираю линки. Правда, не уверена, что это поможет.
Только один текст неуникальный. Писала об этом тех поддержке Яндекса. Они, как всегда, ответили шаблонно. Писала владельцам того самого сайта, обещали снять...
Остальные тексты уникальны. Проверяла.
Допускаю, что это случилось либо из-за переоптимизации, в некоторых статьях плотность самых частотных слов достигала 4%, либо из-за рекламы (поторопилась я с ней).
Господа, такой вопрос. Каковы шансы того, что Яндекс вернется на мой сайт? Может, есть смысл начать все с чистого листа?
Спасибо за поддержку и подсказки.
Я купила 4 ссылки на тематических ресурсах, одну ссылку кто-то сам добавил, скопировав у меня статью, плюс пара ссылок из каталогов статей (реальных статей, а не просто профильных ссылок). Итого 10 ссылающихся сайтов (по данным веб.мастера).
Я не очень разбираюсь в ссылочном продвижении, поэтому не лезу (начиталась страшилок про сапу, туда тоже не лезу). Свой первый сайт на бесплатном шаблоне я тоже продвигаю исключительно статьями. Пишу сама, поэтому мне несложно.
Рекламы на сайте нет — всё сняла. Месяцем ранее перешерстила все тексты, грешила, что увлеклась оптимизацией, свела использование самых частотных слов к ±3%.
Такие вот дела.
