Сергей Нижегородцев: Согласен. Но не все сеошники из маркетинговых побуждений, связанных с той или иной степенью участия в бизнесе по продаже ссылок, согласятся с Вами - это подрывает их бизнес.
Да, я тоже так считаю - траф на хороший сайт дает хорошие ПФ.
Уже лет 5 никто из продавцов ссылок не показывает достоверные результаты от их применения и влияния на продвижение и в Яндексе, и в Гугле. Хотя раньше биржи и агрегаторы не стеснялись делать это, да и сеошники все видели роль ссылок на своих проектах. Нельзя же отрицать очевидное, что раньше сильно помогали, а сейчас много факторов сильнее ссылок, особенно в Яндексе.
Два года назад на одном из сайтов решил отключить ссылочное. Поверив в то что ссылки(никакие) больше не работают. И статический вес уже не фактор учитывающий ся при ранжировании.Полтора месяца было все нормально. А потом бах в один АП и все важные запросы на вторую страницу. Закупил сылки обратно. Через месяц все обратно вернулось.
Лагерь сеошников раскололся на два лагеря. Одни покупают ссылки и верят что они работают. Вторые рвут коммерческие ТОПы по СЧ ВЧ без ссылок)
И как в рекламе про порошок. Если результат одинаковый то какая разница)
Я "старовер" и действую классически. Довожу ключи до топ 10-20 без ссылок и на этом этапе закупаю ссылки.
avangard: Можно вопрос. Ну я понимаю сайт с 5 страницами и посещаемостью 10 уников день.
А если сайт с сотнями тысяч страниц и десятками тысяч уников посещений, это какая же должна быть ссылка чтобы загнать в топ?
С сайта Администрации Президента штоли?
ТОП это совокупность факторов. И ссылка с большим статическим весом один из них. И чем больше Вы купили ссылок на которых гипотетически больше веса тем больше вероятности что они дадут нужный эффект.
Конечно не в цифрах от 1 до 100. А в гипотетическом его наличии в зависимости от факторов влияющих на его увеличение/уменьшение на странице донора. На некоторых страницах его наличие очевидно. На других его отсутствие или минимальное наличие очевидно
Пример страницы с низкой вероятностью получения статического веса:
По окончанию срока домен отключают и у владельца есть месяц на его продления с момента отключения.
Далее домен становится свободным.
Накрутить правильный ПФ очень дорого.
Нужно создать 1000 профилей разных пользователей(история, настройки браузера)
То что они меняют IP и города это детский лепет.
Например вдруг на сайт привалило +15% трафика с "профилей нулевиков" . Как думаете Яндекс дурак? ))
Дал Дмитрию сайт на аудит. Пару запросов зависли на 8-9 местах. После внедрения рекомендаций позиции вернулись в топ 2-5.
Спасибо. Рекомендую. )
seolink74, Монтировать порно в 8к буду или играть, пока не решил:)
Все же нужно определиться. Задачи разные.
ТС под какие задачи модернизируете железки?
Или модернизация ради модернизации?
Пришел клиент
1 Анализ топа
2 Оптимизация структуры посадочных страниц с учетом юзабилити
3 Оптимизация кода
4 Коммерческие факторы
5 Улучшение подачи инфорамции
6 Оптимизация контента
7
...
..(чек лист на 70 пунктов)
Все это работает и дает результаты
а) улучшая общую видимость
б) рост позиций
в) увеличивает конверию
Так что SEO работает 100%
По улице много ходит чудаков. Это норма но не повод стебаться над каждым к тому же с глазу на глаз не безопасно )
А подтрунивать Нижегородцева это тренд форума? Почему нельзя просто пройти мимо?
Согласен. Но не все сеошники из маркетинговых побуждений, связанных с той или иной степенью участия в бизнесе по продаже ссылок, согласятся с Вами - это подрывает их бизнес.
Да, я тоже так считаю - траф на хороший сайт дает хорошие ПФ.
Уже лет 5 никто из продавцов ссылок не показывает достоверные результаты от их применения и влияния на продвижение и в Яндексе, и в Гугле. Хотя раньше биржи и агрегаторы не стеснялись делать это, да и сеошники все видели роль ссылок на своих проектах. Нельзя же отрицать очевидное, что раньше сильно помогали, а сейчас много факторов сильнее ссылок, особенно в Яндексе.
Два года назад на одном из сайтов решил отключить ссылочное. Поверив в то что ссылки(никакие) больше не работают. И статический вес уже не фактор учитывающий ся при ранжировании.Полтора месяца было все нормально. А потом бах в один АП и все важные запросы на вторую страницу. Закупил сылки обратно. Через месяц все обратно вернулось.
Лагерь сеошников раскололся на два лагеря. Одни покупают ссылки и верят что они работают. Вторые рвут коммерческие ТОПы по СЧ ВЧ без ссылок)
И как в рекламе про порошок. Если результат одинаковый то какая разница)
Я "старовер" и действую классически. Довожу ключи до топ 10-20 без ссылок и на этом этапе закупаю ссылки.
Можно вопрос. Ну я понимаю сайт с 5 страницами и посещаемостью 10 уников день.
А если сайт с сотнями тысяч страниц и десятками тысяч уников посещений, это какая же должна быть ссылка чтобы загнать в топ?
С сайта Администрации Президента штоли?
ТОП это совокупность факторов. И ссылка с большим статическим весом один из них. И чем больше Вы купили ссылок на которых гипотетически больше веса тем больше вероятности что они дадут нужный эффект.
И как измеряется? 🍿
Конечно не в цифрах от 1 до 100. А в гипотетическом его наличии в зависимости от факторов влияющих на его увеличение/уменьшение на странице донора. На некоторых страницах его наличие очевидно. На других его отсутствие или минимальное наличие очевидно
Пример страницы с низкой вероятностью получения статического веса:
-Страница с 4-м уровнем вложенности
- Более 150 внутренних- ссылок
- 8 внешних ссылок