Utlan: Это жест какая-то, вся выдача пошла в тар-тарары. Запрос "Купить ТОВАР ТАКОЙ-ТО"
Раньше выдавалась страница с сайта "КУПИТЬ ТОВАР ТАКОЙ-ТО" на первой позиции, а теперь какая-то другая иии на 42-й... и так не с одним сайтом, со всеми! Что за жесть?
Вы все отработали и осталось только ссылок купить?
Если у Вас "слабый сайт" то покупать ссылки нет смысла. К тому же есть вероятность бесполезно потратить деньги. Так как анализ страницы донора требует определенных знаний.
anthony_: Вопрос больше не к плотности закупок, а к тенденциям нормирования размещаемых ссылок у вебмастеров, чтобы не убить свой сайт и не создать проблем для покупателей (хотя их это волнует меньше всего).
В настоящий момент Яндексу не составляет труда выявить сапо ссылку, поэтому верный ли выбор накапливать условно полезные ссылки, которые могут внезапно дать обратный эффект - затея сомнительная. Однако все это имеет смысл при планировании стратегии приобретения ссылок, а когда речь идет о покупке 2-3 десятков, то в самом дешевом варианте - сапа.
Я бы посоветовал - штучное размещение у частных вебмастеров, которые гарантируют нормирование, но без заданной тематики - это пальцем в небо.
Вы правы. Я тоже придерживаюсь мнения что 20- 30 качественных ссылок с сапы дадут очень хороший эффект. Для фильтра такого коль-ва будет не достаточно. В худшем случае часть их них не сработает.
anthony_: Надо добавить, что кроме статического веса есть в ссылочном сигнале есть еще характеристика донора и классификация самой ссылки (SEO/не SEO) в процентном отношении.
Так вот независимо от формата размещения ссылка может быть дорогой/дешевой, полезной/бесполезной.
Можно. Только у сапо ссылки также высока вероятность очень быстро потерять полезную значимость донора, ибо "засираются" доноры ссылками пачками.
Сейчас ссылочное ковровое бомбометание закончилось. Вероятность конечно есть, yо уже не такая как 2-3 года назад, когда каждый пионер начинал продвижение с покупки ссылок.
Часто "вечные" ссылки стоят на страницах 3-го уровня и съезжают в перспективе на 4-й. + На страницу со статьей ссылается страница 2-го уровня с 20-40 ссылками на другие статья что размывает статический вес.
В сапе, при правильном отборе, можно разместить ссылку на качественной странице второго уровня.
Поработал с Борисом. Работа понравилась. Небольшие правки и текст на сайте . Задание было написать описание для новостройки
Буду еще заказывать.
Зайдем с другой стороны:)
Рост/вес ?
Алкоголь/курение?
Ночные бдения?
Избыточный вес и вредные привычки сильно влияют на уровень тестостерона. Ваши симптомы похожи на низкий уровень тестостерона.
Это жест какая-то, вся выдача пошла в тар-тарары. Запрос "Купить ТОВАР ТАКОЙ-ТО"
Раньше выдавалась страница с сайта "КУПИТЬ ТОВАР ТАКОЙ-ТО" на первой позиции, а теперь какая-то другая иии на 42-й... и так не с одним сайтом, со всеми! Что за жесть?
Переоптимизация?
Показывайте больного! Или просто поныть решили? )
При ранжированиии документа Пс использует много факторов. Например
- Статический вес страницы
- Релевантность документа
- положительные ПФ сигналы
- Возраст документа
- Скорость загрузки документа
- Чистота кода
Поговаривают их около 600 )
Вы все отработали и осталось только ссылок купить?
Если у Вас "слабый сайт" то покупать ссылки нет смысла. К тому же есть вероятность бесполезно потратить деньги. Так как анализ страницы донора требует определенных знаний.
Еще дизайн-юзабилити
Точнее структуру документов из ТОП 5-10 с выявлением одинаковых элементов.
3. Сео видит сайт в топе и анализирует особенности текста.
4. Подстраивает свои сайты.
И не только текст анализируем )
Я думаю Вы не справитесь.
В интернете столько информации о том как оптимизировать сайт( и не только). Но Вы почему-то тут спрашиваете совета.
Если Вы не можете добывать и анализировать информацию то самостоятельное продвижение не для Вас.
Вопрос больше не к плотности закупок, а к тенденциям нормирования размещаемых ссылок у вебмастеров, чтобы не убить свой сайт и не создать проблем для покупателей (хотя их это волнует меньше всего).
В настоящий момент Яндексу не составляет труда выявить сапо ссылку, поэтому верный ли выбор накапливать условно полезные ссылки, которые могут внезапно дать обратный эффект - затея сомнительная. Однако все это имеет смысл при планировании стратегии приобретения ссылок, а когда речь идет о покупке 2-3 десятков, то в самом дешевом варианте - сапа.
Я бы посоветовал - штучное размещение у частных вебмастеров, которые гарантируют нормирование, но без заданной тематики - это пальцем в небо.
Вы правы. Я тоже придерживаюсь мнения что 20- 30 качественных ссылок с сапы дадут очень хороший эффект. Для фильтра такого коль-ва будет не достаточно. В худшем случае часть их них не сработает.
Надо добавить, что кроме статического веса есть в ссылочном сигнале есть еще характеристика донора и классификация самой ссылки (SEO/не SEO) в процентном отношении.
Так вот независимо от формата размещения ссылка может быть дорогой/дешевой, полезной/бесполезной.
Можно. Только у сапо ссылки также высока вероятность очень быстро потерять полезную значимость донора, ибо "засираются" доноры ссылками пачками.
Сейчас ссылочное ковровое бомбометание закончилось. Вероятность конечно есть, yо уже не такая как 2-3 года назад, когда каждый пионер начинал продвижение с покупки ссылок.
Я не очень люблю вечные ссылки
Цель любой ссылки это получить статический вес.
Часто "вечные" ссылки стоят на страницах 3-го уровня и съезжают в перспективе на 4-й. + На страницу со статьей ссылается страница 2-го уровня с 20-40 ссылками на другие статья что размывает статический вес.
В сапе, при правильном отборе, можно разместить ссылку на качественной странице второго уровня.