Пара вопросов.
1. из последнего сообщения - лицензию нужно продлять каждый год (почем для про версии)?
2. я не могу найти - есть ли в программе страницы сайта, к которым ПС относят запросы?
И общее пожелание - ИМХО - наиболее удобна сейчас работа с анализатором позиций - у оллсаба. Двигайтесь в сторону его удобства.
Было бы здорово видеть запросы по 1 сайту: разным ПС и дням на 1 странице. Переключаться между разными страницами чтобы посмотреть результаты в другой ПС - не удобно.
вы мне просто бальзам на раны льете.
идея интересная, а можно пример?
не совсем понятно как именно скрипт должен выявлять, какой из роботсов нужно показать для робота ПС? Робот ведь не дает данные по тому какой он сайт смотрит.
oleg1979 добавил 18.12.2011 в 11:11
Писал на эту тему в поддержку Яндекса, Платон ответил что имя сайтмэпа должно быть строго sitemap.xml
Если ваше предложение на практике работает - получается Платон не профпригоден.
Спасибо за совет. В конечном счете по папкам самый разумный вариант.
Спасибо за мнение.
Т.е. вы в сапе меняли урлы ссылок с морды на внутряк? Как то палевно так..
Ну в Яндексе выдача основана на асессорах, а они мою тематику пока явно не смотрят - не сезон, отсюда видимо такое фуфло в топе. Но я им написал и спросил про конкретные примеры, интересно что ответят. Письма на деревню дедушке.
не стесняйтесь. моему 1,5 года, им около 4 лет. После возраста более года это не должно существенно влиять.
Ту ситуацию рассматривал в общем. в своей ситуации я знаю всех конкурентов как облупленных, и точно знаю что у них ситуацию моя или более хуже с переспамом.
это была ошибка. я тоже пробовал морду менять - слетел с 5го на 25ое. хорошо что сохранил старый вариант - через три апа поменял, увидев что ситуация не улучшается и еще через 3 апа все вернулось.
тексты в топе трогать точечно.. мне нужно делать редизайн, поменяется структура страницы. трясусь как лист на ветру - Яша непредсказуем.
Как я уже писал ранее, при анализе контента на проиндексированной странице алгоритм оценивает, является этот контент полезным и удобным для пользователя или же создан исключительно для влияния на поисковую систему. В Вашем случае алгоритм сделал выбор в пользу последнего, что мы не считаем ошибкой с нашей стороны. Поэтому единственным верным советом в данном случае будет изменение контента с целью сделать его "нужным для пользователя", а не "нужным для влияния на поисковую систему".
Мне об этом писала поддержка на вопрос по внутренним страницам - в итоге я снизил плотность и на внутрянке и на главной: уменьшил вхождения в тайтле и на странице.
Но еще раз - у конкурентов в Тайтле по 5 вхождений ключевика, понимаете? На странице явный переспам, половина ключевиков в болде.
похоже что-то тестируют.. на наших с вами нервах.
Какаято фигня творится.. Несколько апов назад несколько НЧ просели на -20 позиций. В течении последующих апов они скачут как зайцы туда-обратно, то снова 1-2 место в топе, то обратно на 20 место.
Сегодня -20 по всем вч и сч этого же сайта))
с прошлого апа ссылок не покупал, кроме размещения пары качественных статей.
Это идеал...
Вам удавалось такой сниппет продвинуть в Яшу?
Читал мнение что помогает рамка вокруг определенного текста с ключами на странице - но мои эксперименты не подтвердили это предположение.
Т.е. вес прибавляется, но вместе с ним начинает действовать вторая переменная, уже с отрицательным знаком - за переспам, и она растет значительно быстрее чем "+". Возможно это та самая кучность - по-логике она работать с учетом размера документа, и Яша сейчас учитывает размер документа при расчете спамности документа.
Это понятно, хотя надо сказать что на приведенной выше ссылке в экспериментах коллег с серча - очень точно они подобрались к одной из частей уравнения релевантности.
