Priorat

Priorat
Рейтинг
92
Регистрация
01.06.2006

Потому что 10 процентов стоимости теряют сразу после выезда из автосалона. Потому что поставки запчастей на новый модельный ряд обычно является камнем преткновения

а) можно

б) можно

TOP GUN:
Склик - это не проблема отдельно взятого сервиса, а всех сервисов таковых. И заявлять что в Яндекс.Директе идет склик а в Оптимисте это невозможно - глупо. Да и наезд ведется не в сторону Яндекса как такового, судя по топикам организованным ТС, а против индустрии в целом - SEO, контекстная реклама и т.д. Просто раздел выбран как наиболее посещаемый. Почитайте про вирусный маркетинг. Его задача какраз и заключается в вызове как можно бурной реакции и раздувании темы. При этом пиар не обязательно должен носить положительный характер.

Красивая версия, в рамках данного топика безупречная. Если брать остальные сообщения, картина выглядит немного иначе,хотя как знать

TOP GUN:
Вы чепухи то не несите, поскольку камушек кинутый в адрес Яндекса.Директа это так же запущенный булыжник в сторону Оптимиста

Поясните, пожалуйста

Якомодо:
А есть кликеры в Яндекс Директе?

Всегда интересовал вопрос. Ну закажет кто-то в Яндексе рекламу, ну а какой-либо хитрый рекламный агент наймет команду кликеров, которые будут регулярно кликать по ссылкам Директа, накручивая посещаемость сайта. На западе это делают. И возникает вопрос, а не делают ли это в России?

Тем более, что Директе меня всегда удивляла равномерность посещаемости. Например, считается что по такому-то слову посетителей должно быть столько то, то столько то и получается без скачков. Хотя я не знаю, конечно.
Естественно все скажут сейчас, что нет в Яндексе нет кликеров. И таких будет 20 сообщений. И еще скажут, что Яндекс активно борется против всего этого. Однако есть ли вероятность, что когда либо в Яндексе кликеры все таки использовались?

А в Вэбальте есть? Скажите там своим ребятам, не гоже конкурентов опускать, лучше поиск подкручивайте ну и сервисы добавляйте. Я ведь почему это говорю, проанализировав все Ваши сообщения, с 99 процентной вероятностью можно сказать, что каждое Ваше сообщение здесь оплачивается дорами умакса.

Skrin:
Ссылка на это сообщение:

Разве это не утвердительная форма?

Возможно не точно выразился, бред это то, что его вообще могут отключить за платное использование

Skrin:
Ну этого-то не знать
Priorat, наложат фильтр и все.
Частичное наложение нереально...
Вы думаете кто-то будет разбираться на какую часть наложить фильтр?
Да и вообще я не представляю себе как это можно реализовать. Может Вы подскажите?

Конечно подскажу, мы ведь за этим тут и собираемя,помогать друг другу. Так вот, нет никаких видов манипуляций с внешними факторами, которые могли бы привести к ухудшению уже существующих результатов. Говорю исключительно по опыту, потому что такое с сайтами делал, что ... :) Хуже не становилось ни от чего. К Вам как и Разработчику вопрос, где я писал, что существует возможность частичного отключения ссылочного в утвердительной форме?

А у меня Противодействие иностранным техническим разведкам. Вот и думаю как к СЕО стыковать :)

Разработчик:
вот это - бред, причём бредовая сама формулировка. Линкатор - либо фильтруется, либо нет. И ссылочное аналогично, либо есть, либо нет, в зависимости от санкций и от того, к чему они применены - к сайту, или к линкатору. Так что не нужно "ля-ля" с примерами.

Советую перечитать мое сообщение,выхвавшее Ваше негодование ещё раз. Я задал вопрос девушке, как она представляет себе санкции за платное использование линкатора. Фильтрация линкаторных ссылок возможна, но пессимизация, о которой говорила Юлия, нет. В чем же может проявляться пессимизация в этом случае? Отключение ссылочного и только. А по поводу примеров, все таки попытайтесь не быть голословным.

Skrin:
Не бред, а истина...
Ссылочное отключают полностью.
Как вы можете себе представить ее чистичное отключение?

А как Вы можете представить себе полное отключение ссылочного ввиду внешних факторов?

Всего: 2611