Ivan Lungov: zzzit, Мы много раз писали, что у нас диски в Software RAID1.
zenn, то есть по факту, Вы получили 256 мб/с в рандоме, этого Мало?
Зачем мне рандом? По вашему мне VPS нужен чтобы читать рандомые секторы с диска? Или может быть его цель работать с файлами в файловой системе, читать их, что то в них писать и временами использовать операции re-read?
С вашим подходом, в рандоме можете тестить /dev/null и радоваться непонятным цифрам теоретически-возможного значения ...
В общем что скажу, тема мне более, как и ваш хостинг - не интересны, взял у ovh за 2 евро впс и успокоился, удачи.
zzzit: На видео файл 1024 МБ создается за секунды, а потом синхронные случайные операции сисбенчем дают, что он и говорит.
У вас там голые ssd или они в рейде?
Верно, если растолковать кратко: создаются тестовые файлы (в данном случае - 128 штук по 8мб общим весом в 1024мб), после чего в течении --time (лимит) времени бэнчер read'ит или write'ит рандомые блоки в данные файлы случайным образом по одному лишь богу известному алгоритму с конечной пропорцией 1,5 (total = 1,5 reads + 1 write, по русски на каждую операцию записи - полторы операции чтения) ☝
Данный тест хоть как то отражает реальное положение дел, а не сферические тесты и чл*номерки.
15к диски не могут дать 3229 IOPS, кэш на ssd может.
Похоже на троллинг.
Я не хотел никого троллить, просто хочу выбрать бюджетный мать его VPS для пары личных проектов. Если думаете иначе - возьмите тестовый у них на 7 дней да проверьте, делов то.
---------- Добавлено 31.05.2015 в 19:24 ----------
dyakoff: Фигня этот ваш бенч.
Разница ощутима, да?
Конечно фигня, через hdparm вы тестируете сферического коня в вакууме, или вас больше интересует мифический read/cache read? Я вполне доверяю sysbench за годы своего опыта (можете еще write потестировать при помощи dd и /dev/null но что оно вам даст, кроме цифр в вакууме?).
Ivan Lungov: Здорово, Вам наверное попался тот самый сервер, у которого связь с дисковой подсистемой осуществляется через модемное соединение. Ребята проверят.
Надеюсь проверят да и надеюсь что умные люди будут делать бэнчмарки, перед тем как что-либо приобретать, а так же надеюсь что ваше чувство юмора не покинет вас никогда.
И да, конечно не может быть <2mb/s, это же SSD, вон у нас 220mb/s, наслаждайтесь, записал для вас специально - https://youtu.be/IacTYmJL6wY
Скажите, как техники модемный коннектор починят ...
Советую вам взять выделенный сервер, на VPS/VDS на любой виртуализация, и с любым конфигом, ВСЕГДА делятся ядра и скорость дисков между клиентами, если не указано иное.
Зы: VPS на OpenVZ - это как shared хостинг.
Вы не поверите, у меня есть выделенный сервер и vps в том числе, оба в лоу-костерах русского сегмента (технодом и инфобокс), сейчас выбирал впс-ку под ряд open-source проектов (личные) и понял, что к сожалению его выгодней взять в digitalocean / ovh и быть спокойным за его производительность.
И да, технология виртуализации здесь не OpenVZ, посмотрите внимательней.
margent: 2 mb/s на SSD?
Средняя скорость 150-200 по замерам. Вы не могли бы написать тикет с ссылкой на данное сообщение. Нам бы хотелось проверить информацию.
Да, 2mb/s по тесту sysbench(еще 1 тест, повторный).
Operations performed: 20640 Read, 13760 Write, 43912 Other = 78312 Total
Read 322.5Mb Written 215Mb Total transferred 537.5Mb (1.7916Mb/sec)
114.67 Requests/sec executed
Написал в тех. поддержку, но вряд ли это что то изменит, к сожалению придется сделать выбор в пользу другой компании.
Ivan Lungov, приношу свои извинения, но к сожалению, желание перевести свои проекты к вам отпало :(
Провел стандартное тестирование и его результаты меня очень сильно удивили, к сожалению даже текущий дешевый впс у конкурентов намного производительней.
К Ивану у меня есть ровно 1 вопрос - как такое возможно, что у SSD диска скорость чтения/записи составляет около 2 mb/s, когда на SAS массиве - это человеческие 50mb/s (для примера, на старом ноутбуке с деревянным HDD 5200 RPM выдаются 8~10mb/s).
Открытым остается и вопрос о производительности оперативной памяти (ECC RAM не должна показывать такие результаты трансфера). Желаю вам улучшить ваше оборудование, но извините, на пока - качество VPS, так сказать ооочень сомнительно.
П.с. - возможно, именно мне попался "плохой" сервер с "плохими" соседями и "отработавшим" диском, но при отсутствии обратного ничего не остается, кроме как констатировать факт 😡
Ivan Lungov, можно вас попросить предоставить бэнч для kvm vps-ок 1GGB-1CPU/2GGB-2CPU при помощи утилиты sysbench (накатывается из реп без проблем, к примеру на центе yum install sysbench).
Буду благодарен за бэнчи, посматриваю на ваши VPS подумывая переехать с infobox'a из-за "ожирения" серверов (оверселят + веселые "соседи", уже 2 раза переносили на разные ноды мой тазик по запросу).
zzzit, Мы много раз писали, что у нас диски в Software RAID1.
zenn, то есть по факту, Вы получили 256 мб/с в рандоме, этого Мало?
Зачем мне рандом? По вашему мне VPS нужен чтобы читать рандомые секторы с диска? Или может быть его цель работать с файлами в файловой системе, читать их, что то в них писать и временами использовать операции re-read?
С вашим подходом, в рандоме можете тестить /dev/null и радоваться непонятным цифрам теоретически-возможного значения ...
В общем что скажу, тема мне более, как и ваш хостинг - не интересны, взял у ovh за 2 евро впс и успокоился, удачи.
На видео файл 1024 МБ создается за секунды, а потом синхронные случайные операции сисбенчем дают, что он и говорит.
У вас там голые ssd или они в рейде?
Верно, если растолковать кратко: создаются тестовые файлы (в данном случае - 128 штук по 8мб общим весом в 1024мб), после чего в течении --time (лимит) времени бэнчер read'ит или write'ит рандомые блоки в данные файлы случайным образом по одному лишь богу известному алгоритму с конечной пропорцией 1,5 (total = 1,5 reads + 1 write, по русски на каждую операцию записи - полторы операции чтения) ☝
Данный тест хоть как то отражает реальное положение дел, а не сферические тесты и чл*номерки.
У вас тут такие страсти в теме :)
15к диски не могут дать 3229 IOPS, кэш на ssd может.
Похоже на троллинг.
Я не хотел никого троллить, просто хочу выбрать бюджетный мать его VPS для пары личных проектов. Если думаете иначе - возьмите тестовый у них на 7 дней да проверьте, делов то.
---------- Добавлено 31.05.2015 в 19:24 ----------
Фигня этот ваш бенч.
Разница ощутима, да?
Конечно фигня, через hdparm вы тестируете сферического коня в вакууме, или вас больше интересует мифический read/cache read? Я вполне доверяю sysbench за годы своего опыта (можете еще write потестировать при помощи dd и /dev/null но что оно вам даст, кроме цифр в вакууме?).
Здорово, Вам наверное попался тот самый сервер, у которого связь с дисковой подсистемой осуществляется через модемное соединение. Ребята проверят.
Надеюсь проверят да и надеюсь что умные люди будут делать бэнчмарки, перед тем как что-либо приобретать, а так же надеюсь что ваше чувство юмора не покинет вас никогда.
И да, конечно не может быть <2mb/s, это же SSD, вон у нас 220mb/s, наслаждайтесь, записал для вас специально - https://youtu.be/IacTYmJL6wY
Скажите, как техники модемный коннектор починят ...
Зы: VPS на OpenVZ - это как shared хостинг.
Вы не поверите, у меня есть выделенный сервер и vps в том числе, оба в лоу-костерах русского сегмента (технодом и инфобокс), сейчас выбирал впс-ку под ряд open-source проектов (личные) и понял, что к сожалению его выгодней взять в digitalocean / ovh и быть спокойным за его производительность.
И да, технология виртуализации здесь не OpenVZ, посмотрите внимательней.
2 mb/s на SSD?
Средняя скорость 150-200 по замерам. Вы не могли бы написать тикет с ссылкой на данное сообщение. Нам бы хотелось проверить информацию.
Да, 2mb/s по тесту sysbench(еще 1 тест, повторный).
Написал в тех. поддержку, но вряд ли это что то изменит, к сожалению придется сделать выбор в пользу другой компании.
Я когда в марте брал несколько ВПС, в среднем чтение было 150мб/с. Скорее всего вам "повезло".
Мы же не в казино, здесь не должно быть "везения", а должна быть стабильность услуги ...
Ivan Lungov, приношу свои извинения, но к сожалению, желание перевести свои проекты к вам отпало :(
Провел стандартное тестирование и его результаты меня очень сильно удивили, к сожалению даже текущий дешевый впс у конкурентов намного производительней.
Для всех желающих занес результаты бэнча в табличку - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JMuHmOx2BMkI1znpCkBRKllcZsNAO9EdCttIHX3Ndkw/edit?usp=sharing
К Ивану у меня есть ровно 1 вопрос - как такое возможно, что у SSD диска скорость чтения/записи составляет около 2 mb/s, когда на SAS массиве - это человеческие 50mb/s (для примера, на старом ноутбуке с деревянным HDD 5200 RPM выдаются 8~10mb/s).
Открытым остается и вопрос о производительности оперативной памяти (ECC RAM не должна показывать такие результаты трансфера). Желаю вам улучшить ваше оборудование, но извините, на пока - качество VPS, так сказать ооочень сомнительно.
П.с. - возможно, именно мне попался "плохой" сервер с "плохими" соседями и "отработавшим" диском, но при отсутствии обратного ничего не остается, кроме как констатировать факт 😡
zenn, Запросите тестовый период в тех. поддержке и сошлитесь на этот пост, тогда сможете произвести тесты самостоятельно.
Хорошо, завтра потестирую, если кому интересно результаты закреплю здесь.
Ivan Lungov, можно вас попросить предоставить бэнч для kvm vps-ок 1GGB-1CPU/2GGB-2CPU при помощи утилиты sysbench (накатывается из реп без проблем, к примеру на центе yum install sysbench).
Если возьметесь, попрошу провести 3 теста:
и если лень будет копировать всю информацию, то предоставить жизненно-необходимую, приведу пример для тазика 1ggb-1CPU на infobox:
Буду благодарен за бэнчи, посматриваю на ваши VPS подумывая переехать с infobox'a из-за "ожирения" серверов (оверселят + веселые "соседи", уже 2 раза переносили на разные ноды мой тазик по запросу).
Свежие новости
Вы прям мастер фейков (: Как не стыдно подделывать пост платона? :) Зайдите и гляньте его наличие -> http://platon.ya.ru.
Истинный бложек -> http://clubs.ya.ru/company/
По заднице за такое 🙅