K. Ermakov: Google может фильтровать Ваши бэки, тогда как два других поисковика нормально их кушать.
бэков много с качественных ресурсов
K. Ermakov: websurferr, может, у Вас всё-таки песок ещё работает?
вот и не могу понять - сайту 9 месяцев, заходов с Гугля каждый месяц больше, но до того мизерное число (25 за май) что не знаю куда и смотреть. есть подозрение, что песок снимается постепенно. но оччччень медленно.
я согласен насчёт методов ранжирования - они должны примерно совпадать, т.к. есть достаточно большое соответствие в СЕРПах всех поисковиков.
по поводу объёмов: объёмы небольшие - страниц 12-15 где-то.
но насколько я понимаю, для Гугла суб-домен - это новый сайт. Т.е. опять песок (в лучшем случае без него, но вначале мало запросов), нулевой ПР и т.д.
А есть ли аргументы из опыта в пользу того или иного варианта?
всем спасибо за ответы.
вроде как всё прояснилось.
Нет :)
ну хотя бы первые два. в первом случае сайт на 18 позиции во втором - бог знает где
у меня эдентичны
Google может фильтровать Ваши бэки, тогда как два других поисковика нормально их кушать.
бэков много с качественных ресурсов
websurferr, может, у Вас всё-таки песок ещё работает?
вот и не могу понять - сайту 9 месяцев, заходов с Гугля каждый месяц больше, но до того мизерное число (25 за май) что не знаю куда и смотреть. есть подозрение, что песок снимается постепенно. но оччччень медленно.
я согласен насчёт методов ранжирования - они должны примерно совпадать, т.к. есть достаточно большое соответствие в СЕРПах всех поисковиков.
склонен всё валить на песок.