sisille, вы меня не поняли.
Вы создали ДВЕ одинаковые темы с временным интервалом... в течение примерно часа.
Так понятнее?
Ничего страшного в штрафах нет, если их не много (они со временем сами обнуляются)
Будет вам повод ВНИМАТЕЛЬНО почитать Правила Форума и как новичку быть осмотрительнее :)
об управлении "разношерстным людом"
funnybunny, я имел ввиду не данный форум, а форум в принципе, как социальное явление.
И тут я позволю себе разделить саму суть "форума", как явления, на диктатора (хозяина), и "граждан". У них РАЗНЫЕ цели кроме прочего.
И я имел ввиду не приемственность участников - а стабильность лидерства форума (какого-нибудь) при достаточно большом социуме и умеренной диктатуре.
Правда тут еще влезают такие параметры, как увеличение разнородности "массы" и разбивки по интересам, но на то и модераторы, чтобы людей держать в "нужном" русле.
Имхо умеренная диктатура (без излишних перегибов) даст больше пользы, чем демократия, т.к. у большинства людей внутренние ограничители развиты не особо сильно, а набрать на форум людей с примерно одинаковыми внутренними ограничителями (чтобы получить однородное саморегулирующееся общ-во) - ИМХО из области фантастики. Зато направлять не очень жесткой диктатурой людей в нужное русло - ИМХО весьма жизнеспособно.
funnybunny, согласен. Интересное определение.
А как быть с монопольной диктатурой?
Т.е. например с ведущим в отрасли форумом?
Мне интересно именно "социальное" в этом вопросе?
Получается, что есть всё-таки дикататуры несвергаемые? (если диктатор "умеренный", если он не начнет себя вести как сумасшедший и не разгонит своими действиями свою паству).
Что скажешь?
Оппортунизм - приспособление своего образа действия к требованиям обстоятельств.
я регулярно иду "против". Еще и настаиваю периодически на своём 🚬
Я скорее зануда, но зануда достаточно буйный.
funnybunny, ты меня не совсем понял, я имел ввиду, что возможно я сам по натуре диктатор :) Возможно - будущий.
Ответственность быть диктатором готов взять.
Все модераторы отчасти диктаторы. Просто над некоторыми есть более высокие диктаторы в рамках данного социума.
"Демократичным президентом" - нет, не готов 🚬
XBons, из вариантов демократия-анархия-диктатура мне больше по душе последний вариант 🚬
Может во мне живет будущий диктатор...
юни, угу, решаем. В рамках одного слоя - договариваемся. В рамках отношения с вышестоящими по иерархии (у меня, как у обычного модера - 2 "шапки" сверху) - подчиняемся.
Иногда бунтуем (я думаю я Грею нервов попортил своей "буйностью" :)), но в конечном итоге иерархия всё определяет. Как старший скажет, так и будет.
И знаешь - я в очередной раз повторю - я против демократии _в принципе_. Я не считаю ее жизнеспособным строем 🚬
Игорь, а чего тут мотивировать?
Честолюбие (ИМХО) не грех, а состояние души :)
Ты лучше скажи - ты готов на себя эту ф-ю взять?
юни, во во... _закон_ должен быть на форуме, а не понятия (а-ля "справедливость").
Закон безлик и в идеале ко всем одинаков, а вот справедливость - понятие эмоциональное и потому всегда найдутся антиподы (типа "она ко мне несправедлива!")
А чего, Церес хочет сказать, что в Германии нет законов? Всё зависит от их исполнения ;)
