Кстати http://seopult.ru/ так же дает стоимостную оценку продвижения запроса в топ. Кто-нибудь может сказать на сколько она точна?
Так пускай себе индексирует, что жалко что ли. Если сервер не нагружает, то не обращайте на это внимание.
Тоже верно. Тогда как влияет то что ссылок может быть несколько (стандарт 1 ссылка на 1000 символов). т.е. в статье 3 ссылки на разные страницы одного сайта (или же лучше на одну и ту же страницу? это будет расцениваться и сравниваться как три купленные ссылки с сапе (проблема в том что они ведут на один и тот же ресурс и с одного ресурса).
P.S. Понятно что вес каждой ссылки если их будет три будем меньше, нежели если их будет одна. И вообще, может проще в любой по размеру статье размещать только одну ссылку.
Мы немножко отошли от темы. Так на сколько же статья будет лучше чем ссылка (помните, показатели одинаковые). Просто по цене - статья выходит заметно дороже. Стоит ли игра свеч.
Вот захожу я на яндекс и мне интересно, какие новости были в этот день - год назад.
Лично я бы ничего не удалял, мало ли таких, "кому интересно". А если учесть что со временем старых новостей становиться все меньше (кто то их убирает) то и конкуренция снижается, получается что и вылезти в топ по НЧ с данной новости гораздо проще.
Насколько я понял, кроме статей, продвинуть сайт в топ без (или хотя бы не с постоянными) ежемесячными вложениями - никак!?
Vergiliy добавил 13.04.2009 в 23:21
Чтобы не превратить ее в таковую - надо просто установить правильно цену. Спрос рождает предложение.
Увы :'( Беларусь. А тут есть такие дяденьки? или, я где то видел что он-лайн консультацию, можно получить, разумеется за $$$
Vergiliy добавил 13.04.2009 в 23:17
zagredб имел ввиду, что если и размещать тексты то вручную, а автоматом размещать чью-то информацию - неправильно )) Правда, я так понимаю что и в "автомате" есть ручная модерация (напр. как в сапе).
На первый взгляд кажется все просто. А что, там так много подводных камней что без консультации никак?
По идее, написал статью, поставил ссылку, окружил ссылку нужным текстом. разместил статью. Просто как раз-два-три ))
Если воспользоваться при этом и своим мозгом, то не навредите.
А если сильно переусердствуете - то можете и под фильтр попасть. Например, за то, что сразу купите много ссылок, либо будете покупать ссылки с сайтов сомнительного содержания и т.п.
Вышесказанное относиться преимущественно к новым сайтам. Старожилу внешними силами навредить практически невозможно.
А что касательно первого вопроса: насколько статьи лучше чем ссылки?
Просто хочу продвинуть свой ресурс, но не хочу что бы было так: платишь - в топе, перестал платить - вылетел. Мне больше нравиться постоянно размещать новые статьи, но при этом стараться не терять уже размещенных. Возможно ли такое вообще?
Есть еще какие либо способы более "вечной раскрутки"? Мне не особо важен "топ за 2-е недели" я могу и пару месяцев и больше подождать...
Vergiliy добавил 13.04.2009 в 22:52
Насколько я понимаю статья, ссылки которой ведут на нормальный СДЛ ничем не вредит сайту, который ее размещает, наоборот помогает (посетители по НЧ). Поэтом по логике убирать заведомо статью будут просто из подлости.... или ... !?
