Artemjus: Ну хорошо я думаю Вы согласитесь хотя бы с тем, что в любой конкуретной выдаче нет внутренних страниц? Вы не задумывались почему?
А если щас с пяток примеров приведу что вы не правы? Или возьмете свои слова обратно?
От рук все зависит, в первую очередь. Морду легче продвигать и лучше когда имеется совсем небольшое кол-во ВЧ. Если у вас будет ВЧ, причем конкурентных, более 10-ти, без внутренних страниц не обойтись, уж поверьте. Иначе ваша главная будет похожа на дор тошнотворный)))
Егор: PaDLiK, т.е. Вы вс самом деле считаете, что раскрыли тему шняги? Ха! Да даже если сисьме в ccs запихать ничего не выйдет! Робот-то все равно сиське увидит.
На этом форуме принято читать между строк;) Сиськи так и останутся сиськами, шняги - шнягами, CSS - CSS-ом. Только пичем тут h1? Человек волнуется по поводу выделений, а ведь никто ему не ответит лучше на его вопрос, чем он сам.
Могут забанить, могут не забанить. Как ответ на вопрос ТС прокатит?
Katrin Baukina: за любую шнягу вы получите по полной программе
Тут говорится о запросе "шняга"
Miha Kuzmin (KMY): Тема шняги не раскрыта. Так какая шняга обязательно должна быть на сайте какой-нибудь мелкой конторы, которая просто свои услуги предлагает, допустим, по увеличению сисек ?
А тут "сиськи". А сиськи в CSS как "шняги".😂 😂 😂
ТС
Не будет вам ничего за вашу статью, если выделение вызвано смысловой необходимостью!
А попадете в бан, убирайте все ваши выделения, пишите платону, через месяц бан снимут;) А клиенту говорите, что "морда выпала"😂 😂
00mN1ck: Заказал прогон еще в декабре...тИЦ равен 40...делайте выводы, народ...
Я как бы тут случайно оказался, но по-моему с вами, уважаемый 00mN1ck НЕ все чисто. Дата регистрации явно не в 2006-м году. Осмелюсь предположить-это клон😂 😂 😂
Каширин, Ну на самом деле просто интересовал пункт 4.4, а если точнее - его содержательность. Ведь вы сами писали про критику в начале топика,
Каширин: Коллеги, жду активной критики самой программы! Неужели поругать нечего?
я и высказался о том, что остальным темам, как мне показалось, слишком много внимания уделяется в программе, в отличие от ссылочной тематики, хотя ссылочное и правит выдачей на сегодняшний момент.
Lisa: Апдейт - интервью брали в том числе и (не буду самонадеянно говорить "только") потому, что я в некоторых местах, где подобные интервьюеры материалы ищут, дала ссылочку.
Но согласитесь, повлиять на интервьюеров, на их предпочтения, напрямую вы не могли.
Мне почему-то напомнил такой метод про "минное поле"-про него можно и забыть, пока кто-нибудь не наткнется ))
Lisa: PaDLiK, вот у меня лично как минимум два таких ресурса (где статейные страницы - тройки и четверки), на которых я размещаю чужие статьи со ссылками. В том числе и бесплатно, если мне покажется интересным.
А еще у меня лично клиент (далекий от интернета) в прошлом месяце давал интервью по вполне себе интернет-интересному поводу. И статья уже перепечатана в каком-то диком количестве мест. И в каждом - ссылка на его сайт, потому что без этой ссылки вообще непонятно, о чем это он в интервью говорит.
Это все понятно, но я ведь в скобочках написал: (не про копирайт сказано) :) .
Я имею ввиду прямые методы получения ссылок, а не косвенные.
Ну чтобы не было вопросов о том "а что по моему косвенный метод, что прямой" отвечу сразу: (Для себя сам критерии такие придумал) Пример с вашим клиентом и есть косвенный, статья, в которой присутствует ссылка на первоисточник-косвенный. Прямой-морды, каталоги и тд....
Вот например пункт 4.4, на мой взгляд самый важный, а только один пунктик:
Про нестандартные методы рассказываете, ну к примеру, как можно получить бесплатно и абсолютно по-белому бэк со страницы пиар 3-5, тиц пузатый? (Не про копирайт сказано)
Ведь теме бэков, если говорить на чистоту и в общем, извиняюсь, можно посвятить целую "диссертацию", а не один всего-лишь пунктик 4.4.
Ну хорошо я думаю Вы согласитесь хотя бы с тем, что в любой конкуретной выдаче нет внутренних страниц? Вы не задумывались почему?
Look at this:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=DVD+%EF%EB%E5%E5%F0
Enought?
Ну хорошо я думаю Вы согласитесь хотя бы с тем, что в любой конкуретной выдаче нет внутренних страниц? Вы не задумывались почему?
А если щас с пяток примеров приведу что вы не правы? Или возьмете свои слова обратно?
От рук все зависит, в первую очередь. Морду легче продвигать и лучше когда имеется совсем небольшое кол-во ВЧ. Если у вас будет ВЧ, причем конкурентных, более 10-ти, без внутренних страниц не обойтись, уж поверьте. Иначе ваша главная будет похожа на дор тошнотворный)))
PaDLiK, т.е. Вы вс самом деле считаете, что раскрыли тему шняги? Ха! Да даже если сисьме в ccs запихать ничего не выйдет! Робот-то все равно сиське увидит.
На этом форуме принято читать между строк;) Сиськи так и останутся сиськами, шняги - шнягами, CSS - CSS-ом. Только пичем тут h1? Человек волнуется по поводу выделений, а ведь никто ему не ответит лучше на его вопрос, чем он сам.
Могут забанить, могут не забанить. Как ответ на вопрос ТС прокатит?
Раскрываю тему шняги:
за любую шнягу вы получите по полной программе
Тут говорится о запросе "шняга"
Тема шняги не раскрыта. Так какая шняга обязательно должна быть на сайте какой-нибудь мелкой конторы, которая просто свои услуги предлагает, допустим, по увеличению сисек ?
А тут "сиськи". А сиськи в CSS как "шняги".😂 😂 😂
ТС
Не будет вам ничего за вашу статью, если выделение вызвано смысловой необходимостью!
А попадете в бан, убирайте все ваши выделения, пишите платону, через месяц бан снимут;) А клиенту говорите, что "морда выпала"😂 😂
Заказал прогон еще в декабре...тИЦ равен 40...делайте выводы, народ...
Я как бы тут случайно оказался, но по-моему с вами, уважаемый 00mN1ck НЕ все чисто. Дата регистрации явно не в 2006-м году. Осмелюсь предположить-это клон😂 😂 😂
Каширин, Ну на самом деле просто интересовал пункт 4.4, а если точнее - его содержательность. Ведь вы сами писали про критику в начале топика,
Коллеги, жду активной критики самой программы! Неужели поругать нечего?
ps
извиняюсь за флуд.
Апдейт - интервью брали в том числе и (не буду самонадеянно говорить "только") потому, что я в некоторых местах, где подобные интервьюеры материалы ищут, дала ссылочку.
Но согласитесь, повлиять на интервьюеров, на их предпочтения, напрямую вы не могли.
Мне почему-то напомнил такой метод про "минное поле"-про него можно и забыть, пока кто-нибудь не наткнется ))
PaDLiK, вот у меня лично как минимум два таких ресурса (где статейные страницы - тройки и четверки), на которых я размещаю чужие статьи со ссылками. В том числе и бесплатно, если мне покажется интересным.
А еще у меня лично клиент (далекий от интернета) в прошлом месяце давал интервью по вполне себе интернет-интересному поводу. И статья уже перепечатана в каком-то диком количестве мест. И в каждом - ссылка на его сайт, потому что без этой ссылки вообще непонятно, о чем это он в интервью говорит.
Это все понятно, но я ведь в скобочках написал: (не про копирайт сказано) :) .
Я имею ввиду прямые методы получения ссылок, а не косвенные.
Ну чтобы не было вопросов о том "а что по моему косвенный метод, что прямой" отвечу сразу: (Для себя сам критерии такие придумал) Пример с вашим клиентом и есть косвенный, статья, в которой присутствует ссылка на первоисточник-косвенный. Прямой-морды, каталоги и тд....
Вот про "прямые" и спрашиваю.
Извиняюсь заранее за вопрос.
А темы палить будете? :)
Вот например пункт 4.4, на мой взгляд самый важный, а только один пунктик:
Про нестандартные методы рассказываете, ну к примеру, как можно получить бесплатно и абсолютно по-белому бэк со страницы пиар 3-5, тиц пузатый? (Не про копирайт сказано)
Ведь теме бэков, если говорить на чистоту и в общем, извиняюсь, можно посвятить целую "диссертацию", а не один всего-лишь пунктик 4.4.
Посещаемость -20% возможно дело то не в дебилизме, а в сбоях на сервере, ну или в мастерстве конкурентов, у которых надо перенимать опыт.
Про танцора напомнить, которому что-то там мешало?😂 😂
Ну а если серьезно-кому мешают эти возгласы? Кричат и пускай себе кричат) Иногда весело почитать😂 😂