Продажа ссылок это обман поисковой системы с целью искусственного завышения позиций сайта при определенном поисковом запросе. Так как нарушение налицо, есть формальный повод заблокировать сайт за такие нарушения.
Другой вопрос, что такие нарушения повсеместны и блокировать можно четверть рунета, поэтому поисковики пока пытаются бороться с такими ссылками другими методами.
Были еще более сложные случаи, когда дефейс сопровождался шантажом, но там уже другие статьи УК.
А вообще мне известно о 2-х случаях когда дефейс привел к уголовному преследованию
Екатерингбург, дефейс сайта ЗАО "Промэлектроника"
"15 февраля 2006 года Железнодорожный районный суд приговорил Д.Разумовского к штрафу в 20 тысяч рублей, П.Батуева - 15 тысяч рублей. "
17 сентября 2004 г Железногорский городской суд Красноярского края приговорил гражданина Г. к 1 году лишения свободы условно.
Тут умудрились еще ст. 183 ч.2 прицепить (распостранение коммерческой тайны).
Владельцы ресурса обьявили имя-пароль доступа к сайту коммерческой тайной.
Но с точки зрения законодательства очень спорный момент, так как обьявить недостаточно, комм. тайну еще и надо защищать в соответствии с законом.
Какой УК? У нас даже депутаты грамоты выдают за взлом сайта!
PR4 это хороший???
А что же тогда плохой :(
Все что меньше PR5-6 это называется одним словом - помойка.
Угу, спорить можно бесконечно. Но факт в том, что Windows по безопасности не уступает Linux, а во многих местах и превосходит.
информация 100% :).
ОС можно определить по фингерпринту. Например неткрафт:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.securitylab.ru
А ты с ними работал? Часть скриптов с акселераторами не дружат, да и многие нестабильно работают. А родной акселератор стоит немалых денег.
В этом году в Linux было значительно больше критических дыр чем в Windows. конечно можно долго спорить о методиках сравнения и что сравнивать (ядро или приложения поставляемых с системой). Но если смотреть голые цифры то тут неплохое сравнение:
http://www.securitylab.ru/analytics/273275.php
Debian - 33 критические уязвимости, RedHat Enterprise Linux 14 критических, Microsoft Windows Server 2003 всего 9 критических дыр.
Если смотреть время, за которое производитель устраняет обнаруженную уязвимость, то тут примерно одинаковые цифры (по данным Symantec):
http://www.securitylab.ru/news/274461.php
И вообще, самый крупный портал по безопасности SecurityLab работает на Apache 2.2.x на Windows 2003. Потому что IMHO одиночные проекты правильней и проще держать на Windows, а хостинги на *Nix.
А узи чем поможет то?? Рентген нужно и КТ.
