Очень просто) Внедрить поиск по урлу в данном отчете
Всегда хочется большего)
Вопрос, что вы тут тогда делаете? Идите работать на завод и не тратьте жизнь впустую...
JohnGonzo, попробуйте провести приблизительный общий анализ вашей деятельности над сайтом за этот год и посмотреть на конкурентов которые сидят (а лучше всего недавно появились) в "ваших" топах, так сказать сделайте работу над ошибками... И поверьте все будет гут! Главное не ныть, а как завещал дядюшка Ленин - "Учиться, учиться и еще раз учиться")
А если ваша работа, как оптимизатора, сравнима с игрой на игровых автоматах (ненавижу етот запрос)))) ), то следовательно делайте выводы. Основные критерии продвижения помоему не поменялись, появляются постоянно ньансы, которые не уж и сильно влияют на вашу работу при соблюдении основных критериев.
Ну самые главные это тошнота страницы по ключу и внешний ссылочный вес - это в 2ух словах.
Возможно неправильно выразился)
Есть 20к страниц на сайте, я занимаюсь продвижением страницы A.
Программа проанализировала эти 20к страниц и выдала мне их общим списком, вопрос - как найти страницу А не перелистывая весь список и не ища ее глазками?
Эти ваши слова и подтверждают косвенно бесполезность программы в продвижении уже работающих проектов, т.к. она не учитывает ряд факторов. Скажем так, эта программа поможет распределить общий ссылочный вес более правильно на этапе разработки сайта ну и более быстро наращивать ПР страниц.
Было бы думаю неплохо) Тем более что задатки у разработчиков есть.
Совершенно верно, но опять таки, тут огромное кол во факторов нужно учитывать и опять таки недалеко и до общей формулы ранжирования)
А это анализ другого сайта, который опять таки держит по вч вк топ 3 (естественно главная в серпе)
1. По поводу слонов, еще раз повторюсь, программа не определяет вес страницы относительно какого либо ключевого слова. Есть несколько более значимых факторов которые повлияют на ранжирование документа "site.ru/разведение словнов.php" по запросу "слоны" в серпе - я думаю вы тут согласитесь.
2. По поводу редиректа сошлись мнения - уже радует)
3. Мягко сказать не совсем нормально она подбирает страницы, мучался с двух словными запросами и трех словными запросами - так ничего мне и не подобрали, хотя есть такие страницы и специально брал те запросы которые знаю, дабы определить для себя степень полезности программы.
4. Обьясню детальнее.... Выдается весь список страниц сайта - мне нужно найти определенную страницу, чтобы допустим посмотреть исходящие ссылки с нее - на сайте 20к страниц - как ее найти быстро кроме как искать в данном списке?
5. Главная страница у сайта который пробно анализировал имеет вес 7+, а страница с профилем пользователя 11+ - о чем мне должны сказать эти данные?
Получается мне надо перекинуть оптимизированный текст по запросу "слоны" (на данный момент морда на 3 месте) на страницу профиля пользователя и релевантная поменяется в серпе? Глупо, т.к. есть один большой внешний фактор....
Определение веса страницы будет чем то более менее полезным при условии что все факторы на странице идентичны, например у меня и конкурента - определенная тошнота текста, сам текст примерно равен по кол ву символов и остальные параметры страницы (такие как кол во стронгов, тегов h1) тож равны, но есть одно маленькое НО, не должно быть внешних факторов, так как программа я думаю не учитывает такой фактор как "степень рабочести ссылки" при расчете веса страницы, а если на сайт конкурента будет стоять 1 ссылка с какого нить СДЛа тематичного, а на меня с заспамленного порно ГСа, то вес страницы может у меня быть выше чем у конкурента, но страница в серпе ниже, точно так же и с 2мя релевантными страницами 1му запросу на 1 сайте.
anthony_, Рад что ответили на вопросы содержательно, я думал щас камни в мою сторону полетять)
ТС, еще раз извините за такое кол во букафф в вашем топике, я ни в коем разе не пытаюсь опорочить вашу программу, быть может наоборот выведем формулу ранжирования тут)))
Да и, честно удивлен вашим поведением, редко какой разработчик продающий свой софт за относительно небольшие деньги так относится к пожеланиям юзеров, думаю при таком отношении у программы действительно большое будущее, а мы в этом с удовольствием поможем)
У меня есть несколько вопросов по программе Эрида 2.
1. Не работает экспорт в нтмл - только в демо версии не работает или ваапще?
2. Не чекает на проиндексированность в Я и Г страницы, как впринципе и ссылки после первого десятка показывают вопросик.
3. Планируется ли подкрутить экспорт в эксель?
По поводу линкошопа (так помоему она называется).
1. По большей части это набор бессмысленных инструментов (извините пжст за такую откровенность). Для чего нужен данный "вес страницы" который определяет ваша программа (может я что то не допонял) - ну есть у страницы вес скажем 10 - о чем мне это должно сказать то? Вот если ваша программа определяла бы некий вес определенной страницы по определенному ключевому слову ☝
2. Не корректно работает определитель битых ссылок - ну вот скажите, с чего ето вдруг редиректные ссылки битые?
3. Если вы сделаете программу, которая сканирует так же сайт и потом подбирает страницы под определенный ключевой запрос - это будет нужная прога бесспорно. ☝
4. Нет возможности поиска определенной страницы (насколько я увидел) - не обязательно ведь мне надо весь сайт прошерстеть, а возможно с помощью внутренней перелинковки подтянуть всего пару тройку страниц.
Еще раз извиняюсь за свое такое мнение, ни в коем разе не хотел вас задеть или обидеть.
Nicola, а не обратили внимание что 10 страничные сайты с двух месячным возрастом с десятком ссылок получили по двоечке на голову и на все внутряки по единичке?
Мое мнение таково...
На что стоит обратить внимание при покупке ссылок в сапе
1. Возраст донора
2. Кол во проиндексированных страниц в Я и Г (и на разницу между етими значениями)
3. Проиндексированность страницы в Я и Г
4. Кол во внешних ссылок (смотрите плагином винка - часто в сапе продана 1 ссылка со страницы, а на самом деле исходящих со страницы с десяток)
5. Процент проиндексированных страниц и исходящих ссылок с домена
6. Наличие порно и фарма баннеров на сайте
7. Кол во текста на странице
8. Траффик на сайт
Это из первичных признаков отбора доноров.
Из вторичных.
1. Пр страницы (хотя после последнего апа ставлю под сомнение данный критерий)
2. Наличие ключевых слов в титле страницы
3. Каталоги Яка и Дмоз
4. Расположение ссылки (хотя для сапы этот критерий не особо применим)
5. Общий вид сайта
Вывод, дороже, но проще продвигаться статьями)
anton831, чем глупее вопросы, тем острее ответы.... ☝
Потому что. Вас такой ответ устроит? Вместе с бабулькой которая нажимает заветную кнопку АП, ушли и все местные гадалки....
1. Ссылки это последнее чем надо помогать сайту двинуться в топ.
2. Не надо паниковать, такие проблемы возникли не только у вас.
3. Подождите до следущего апа - ничего пока не меняйте.
4. В это время поправте верстку и проанализируйте конкурентов (на данный момент тех кто в топе), на предмет
4.1. Тошноты кея по странице
4.2. Тошноты кея в титле и подзаголовках - щас например заметил что Я по части кеев невзлюбил титлы с 2мя вхождениями ключа и припустил их в выдаче.
Если в след ап ничего не поменяется - действуйте по полученным данным....
А по поводу внешнего ссылочного - жестко конечно подбирать страницы с 6 внешними) - подумайте на что Яндекс делает все больший акцент?
