Interitus, мой сайт не надо было индексировать потому, что PR низкий и посетители гугля всё равно о нем не узнают. И это понятно ещё до индексации.
А вот информации там какраз было дофига полезной и уникальной, но это не помогло.
А вот и не обязательно. Для PR-алгоритма задается центр, с которого всё начинается (для гугля это dmoz.org, для яндекса yaca).
Обязательно надо проиндексировать всё, что есть в этом каталоге, а потом можно индексировать только то, что имеет большой PR. И гугль так и делает (так кстати делает и Апорт). Но ввиду огромных технических возможностей он (гугль) не индексирует только страницы, у которых PR вообще на нуле. Но реально, можно индексировать только страницы с PR>=3 и разницы в поиске мы почти не заметим, а входящий траффик сократится в десятки раз, да и база сократится значительно, а значит и количество машин.
Естественно это только на первом этапе. Потом надо будет стремиться нарастить тех. возможности и снижать эту планку PR (что и делает гугль)
Вот именно, миллионов долларов у той-же альтависты гораздо больше, чем у яндекса, а искать она не умеет - вот в чем проблемма.
Я почему эту тему завел - потому, что яндекс ищет хорошо и даже в сравнении с этим самым монополистом-гуглем. Может быть настало время расширяться?
http://www.btobonline.com/cgi-bin/article.pl?id=10958
"The site draws more than 52.6 million unique visitors per month—making it the fifth-ranked Internet property worldwide—who conduct more than 200 million individual searches per day."
Пробовал и к сожалению получал от гугля огромное количество страниц, которые имеют мало отношения к этому редкому искомому, но имеют большой PR.
Вот, например, вводим "AI" и получаем:
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&q=ai
На первом месте дурацкий фильм от warnerbros. Неужели это самое главное, что есть по "искуственному интеллекту" в интернет?
Рамблер теперь не поисковик, а телесеть и ищет эта телесеть хреновастенько... 😡
И такие проблеммы уже были у некоторых сайтов. При чем рассылают спам от имени одного (поле FROM) с рекламмой другого, а как выясняется, эти оба вообще ни при чем!
Но ведь далеко не каждый юсер понимает, что если написано FROM: vasya@pupkin.ru, то это ещё не значит что это письмо действительно пришло с этого адреса.
Теперь на счет траффика и количества машин.
1. У гугля не только входящий большой, но и исходящий гигантский! Поэтому и количество машин такое большое т.к. поситителей много. На первом этапе яндексу это не грозит :)
2. И самое главное - совершенно не обязательно иметь такой входящий траффик как у гугля. У меня, например, есть сайт, проиндексированный гуглем (несколько тысяч (!!!) страниц проиндексировано) но PR маленький и гугль дает на него полтора посетителя в день. Нафиг спрашивается было его индексировать? Можно индексировать в 10 - 20, да хоть в сто раз меньше на первом этапе - только сайты с высоким PR (или тИЦ для Яндекса).
Всё равно из 3 000 000 000 документов гугль реально посылает поситителей только на самые PR-ные страницы! И большая часть базы гугля вообще не используется (ввиду очень сильного влияния PR).
3.
Эти гиганты уже давно не гиганты :) Yahoo и Google это примерно как у нас каталог mail.ru и rambler. Никто же не воспринимает каталог mail.ru в качестве поисковика и конкурента для Яндекса, хотя он и пользуется технологией рамблера для поиска.
1.
Английская грамматика, как известно, гораздо проще русской и если уж они русскую побороли, то с английской то никаких проблемм не будет
2.
Может я что-то упустил, но с какими поисковиками Вы сравниваете? Апорт? Рамблер? Апорт мёртв, с него нет траффика, как уже заметил Kopiy и честно говоря, туда ему и дорога!
Рамблер - если они и дальше будут развивать телесеть и плевать на свой поисковик, то его в скором будущем постигнет участь Апорта.
Ну, если бы было, то я бы конечно одолжил яндексу 🙄
Но мне кажется для яндекса это не такие большие деньги (я думаю там и одного зеленого лимона было бы достаточно, и даже много)
Вы думаете дело действительно только в отсутствии финансирования?
Ну так и денег можно заработать гораздо больше (рунет - далеко не самая платежеспособная аудитория)
