+ еще можно бесплатно контентом наполнять клинтские сайты 🍿
как жестко :)
вообще никого не стоит банить.
я о том что никто не застрахован от проблем.
для проектов которым нужна высокая доступность есть спец. решения с гарантиями.
за ваши деньги можно было 2 впс взять в разных странах и сделать мини кластер HA, вы бы не зависили от 1 провайдера и проект был бы онлайн.---------- Добавлено 16.08.2014 в 12:01 ----------
на выделенный сервер не знаю кто дает гарантированный аптайм и компенсирует щедро, лучше просто тогда сменить дата центр на что то более надежное.
другие так же будут лежать, если нужно качество то лучше увеличить бюджет и брать услугу с sla которая вам будет выгодна.
поддержку коллег там не люди а боты, не понятно на каком основании банят сети, сталкивались много раз, звонили и писали.
аваст тоже не далеко ушел.
попросить можно что бы включили фильтрацию ботов если есть тех. возможность. (тут нужно понимать что это может быть за рамками их обязанностей)
или
сменить тариф и оплачивать паразитную нагрузку.
в таких случаях я наоборот советую дорогой впс чем дешевый дедик.
проблем тут много начиная от производительности и заканчивая поддержкой.---------- Добавлено 15.08.2014 в 12:05 ----------
некоторые бояться таких лимитов, думаю то что более 30ч не зайдет на их сайт :(
конечно же ложиться, ничего бесплатного не бывает.
но это не значит то что из за 1 аккаунта будут лежать другие, тут все зависит от профессионализма хостера, обычно есть ПО которое отключает буйных пользователей за считанные секунды.
хочу обратить внимание на впс так же ложиться если процессор "шаред", если тариф не дорогой то вероятность шаред процессоров очень велика, но на впс влияние меньше т.к уже идет серьезная изоляция.
как уже писал шаред хорош именно тем то что в короткий промежуток времени можно взять много ресурсов от сервера и приложение клиента не будет завершаться аварийно.
везде есть свои плюсы и минусы.
есть хорошие шаред хостинги, так же есть хорошие впс хостинги.
тут все очень просто, процесс может "спать" такие процессы очень дешевые для ОС и процессорного времени не занимают.
клиент может держать запущенными свои 50 процессов если они не сожрут дневной лимит то санкций не будет.
что значит не о чем, вы и вправду не видите разницу в техническом плане когда впс-у урезают cpu жестко на уровне виртуализации а на шараде только ведут учет использования процессорного времени.
в короткий промежуток времени клиент может занять много процессоров если это необходимо и его скрипты отработают быстро. на впс так не выйдет - будет отказ в ресурсах на уровне системы и приложение завершиться крахом.
