kane_ru: Чтобы нагрузка на соседей не сказывалась на своих ресурсах, выход - только дедик. Можно начать с недорогих, по 10-15 евриков.
в таких случаях я наоборот советую дорогой впс чем дешевый дедик.
проблем тут много начиная от производительности и заканчивая поддержкой.
---------- Добавлено 15.08.2014 в 12:05 ----------
lealhost: Скажется, если уж совсем никаких лимитов нет, но это уже не Ваша забота, как клиента.
К примеру, кто-то открыл Ваш сайт - создался процесс; скрипт отработал; процесс завершился.
Если лимит в 30 процессов, то одновременно запрашивать страницы Вашего скрипта смогут не более 30 человек. Одновременно - то есть, на протяжении работы скрипта.
Обычные скрипты (страницы сайта) создаются и завершаются меньше, чем за секунду. То есть такой лимит маловероятно превысить для большинства средних сайтов.
некоторые бояться таких лимитов, думаю то что более 30ч не зайдет на их сайт :(
Wadim: Простите НЕПРОФЕССИОНАЛА, но разве на шареде излишняя нагрузка не ложится на соседние сайты? Т.е превышение процессорной нагрузки у соседа, скажется на моем сайте. Не?
Жду еще советов и предложений.
конечно же ложиться, ничего бесплатного не бывает.
но это не значит то что из за 1 аккаунта будут лежать другие, тут все зависит от профессионализма хостера, обычно есть ПО которое отключает буйных пользователей за считанные секунды.
хочу обратить внимание на впс так же ложиться если процессор "шаред", если тариф не дорогой то вероятность шаред процессоров очень велика, но на впс влияние меньше т.к уже идет серьезная изоляция.
как уже писал шаред хорош именно тем то что в короткий промежуток времени можно взять много ресурсов от сервера и приложение клиента не будет завершаться аварийно.
везде есть свои плюсы и минусы.
есть хорошие шаред хостинги, так же есть хорошие впс хостинги.
TheJetHost.com: >на шараде клиент не жестко ограничен... >+ на шараде ПО обычно настроено профессионально...
бла-бла-бла, в общем не о чем. Лучше цифры покажите на шареде за 10 баксов.
что значит не о чем, вы и вправду не видите разницу в техническом плане когда впс-у урезают cpu жестко на уровне виртуализации а на шараде только ведут учет использования процессорного времени.
в короткий промежуток времени клиент может занять много процессоров если это необходимо и его скрипты отработают быстро. на впс так не выйдет - будет отказ в ресурсах на уровне системы и приложение завершиться крахом.
G-and-Y: Ложь пи.. и провокация по поповоду впс, держу с 10 сайтов на впс за 6$ и никаких проблем, рядом с норм впс ни один шаред не стоит с их ограничениями. ТС онли впс.
П.с. Есть бесплатные панели такие как веста.
дешевый впс всегда будет медленнее нормального шаред хостинга, в впс есть смысл только если умеете им пользоваться.
а дорогой не рационально покупать если у вас ожидаются маленькие нагрузки.
тс, возьмите реселлерский аккаунт и разнесите сайты.
попросить можно что бы включили фильтрацию ботов если есть тех. возможность. (тут нужно понимать что это может быть за рамками их обязанностей)
или
сменить тариф и оплачивать паразитную нагрузку.
Чтобы нагрузка на соседей не сказывалась на своих ресурсах, выход - только дедик. Можно начать с недорогих, по 10-15 евриков.
в таких случаях я наоборот советую дорогой впс чем дешевый дедик.
проблем тут много начиная от производительности и заканчивая поддержкой.
---------- Добавлено 15.08.2014 в 12:05 ----------
Скажется, если уж совсем никаких лимитов нет, но это уже не Ваша забота, как клиента.
К примеру, кто-то открыл Ваш сайт - создался процесс; скрипт отработал; процесс завершился.
Если лимит в 30 процессов, то одновременно запрашивать страницы Вашего скрипта смогут не более 30 человек. Одновременно - то есть, на протяжении работы скрипта.
Обычные скрипты (страницы сайта) создаются и завершаются меньше, чем за секунду. То есть такой лимит маловероятно превысить для большинства средних сайтов.
некоторые бояться таких лимитов, думаю то что более 30ч не зайдет на их сайт :(
Простите НЕПРОФЕССИОНАЛА, но разве на шареде излишняя нагрузка не ложится на соседние сайты?
Т.е превышение процессорной нагрузки у соседа, скажется на моем сайте. Не?
Жду еще советов и предложений.
конечно же ложиться, ничего бесплатного не бывает.
но это не значит то что из за 1 аккаунта будут лежать другие, тут все зависит от профессионализма хостера, обычно есть ПО которое отключает буйных пользователей за считанные секунды.
хочу обратить внимание на впс так же ложиться если процессор "шаред", если тариф не дорогой то вероятность шаред процессоров очень велика, но на впс влияние меньше т.к уже идет серьезная изоляция.
как уже писал шаред хорош именно тем то что в короткий промежуток времени можно взять много ресурсов от сервера и приложение клиента не будет завершаться аварийно.
везде есть свои плюсы и минусы.
есть хорошие шаред хостинги, так же есть хорошие впс хостинги.
А юзер может использовать допустим 29 процессов, что бы не попадать на лимит 24 часа в сутки?
тут все очень просто, процесс может "спать" такие процессы очень дешевые для ОС и процессорного времени не занимают.
клиент может держать запущенными свои 50 процессов если они не сожрут дневной лимит то санкций не будет.
>на шараде клиент не жестко ограничен...
>+ на шараде ПО обычно настроено профессионально...
бла-бла-бла, в общем не о чем.
Лучше цифры покажите на шареде за 10 баксов.
что значит не о чем, вы и вправду не видите разницу в техническом плане когда впс-у урезают cpu жестко на уровне виртуализации а на шараде только ведут учет использования процессорного времени.
в короткий промежуток времени клиент может занять много процессоров если это необходимо и его скрипты отработают быстро. на впс так не выйдет - будет отказ в ресурсах на уровне системы и приложение завершиться крахом.
хостинг за 300р на сервере который больше не принимает клиентов.
у юзера лимит на 30 апачей, 5Гб озу, 50 процессов в системе.
правда сообщение пришло с мониторинга и такой акк был бы заблокирован автоматически т.к оно заняло все cpu.
в любом случае тут время на генерацию меньше.
Den73, давайте потестируем. Обычный "попсовый" впс за 10 баксов и хостинг за 10 баксов.
только вот какой инструмент использовать для тестирования и что именно тестировать?
разве то что я написал не так?
Den73, вы живёте 2000-м годом.
Сейчас 2014-й
Всё уже дано не так.
что значит не так? можно аргумент.
это логично - ведь на шараде клиент не жестко ограничен по cpu/озу/disk IO за некоторым исключением типа CloudLinux или злых админов.
в небольшой промежуток времени клиенту доступны все ядра, много озу и высокая скорость обмена с дисками, в случае впс жестко ограничены во всем.
+ на шараде ПО обычно настроено профессионально а на впс среднестатистический клиент ничего не трогает.
+ на впс прослойка в виде виртуализации - оверхед.
+ в openvz очень часто практикуют различные ограничения, кол файлов, сокеты и т.д.
я понимаю то что многим тут нужно продавать впс-ы но от реальности не уйти.
vadim_doom
это не ддос, смените хостинг на тот который посодействует в решение или просто будет держать нагрузку.
Ложь пи.. и провокация по поповоду впс, держу с 10 сайтов на впс за 6$ и никаких проблем, рядом с норм впс ни один шаред не стоит с их ограничениями. ТС онли впс.
П.с. Есть бесплатные панели такие как веста.
дешевый впс всегда будет медленнее нормального шаред хостинга, в впс есть смысл только если умеете им пользоваться.
а дорогой не рационально покупать если у вас ожидаются маленькие нагрузки.
тс, возьмите реселлерский аккаунт и разнесите сайты.