я бы взял 1 вариант т.к новее со всеми вытекающими.
vnstat установите и считайте, все очень просто и давно написано за нас прекрасными людьми.
1. не верно, не предсказуем, в старых моделях была проблема смерти контроллера а сами ячейки памяти оставались живы, с новыми рекомендую не рисковать и все равно делать дублирование.
2. зависит от объемов, если все будет вмещаться в ssd то hdd это избыток.
3. для бэкапов ни в коем случае не нужно в тот же сервер ставить диск это серьезная ошибка, в идеале нужно бэкапы хранить в другой стране. хотя тут я возможно соглашусь в случае если это будет побайтовое копирование блочного устройства для дальнейшей транспортировки во внешнее хранилище.
Scumtron
если у вас linux то Linux Software Raid работает изумительно, предсказуем, производителен, бесплатный, что еще нужно?
по HWR дешевые карточки снижают производительность, если сервер удаленный добавляют дополнительные некоторые риски.
у нас в офисе все на HWR но только из за винды, все сервера на Software Raid без исключений.
сейчас диск меняли, вообщем быстро вышло около 30 минут на переговоры и замену 5 минут.
не включено, разумеется все дополнительные услуги можно заказать только когда сам сервер будет активен
esetnod
ждите, доступ обязательно на почту приходит
кого то обрезать зло, кэшировать на уровне php еще большее зло.
незачем, другая память.
у тс-а приложение не смогло взять у системы небходимое кол. ресурсов для запуска интерпретатора. нужно делать аудит.
конкуренты могут просто прыгать по хостерам.
сейчас строже в целом обстановка.
у таких проектов есть в штате компетентные люди которые отвечают за это и это их работа.
почти у всех хостеров в договоре написано о том что за сохранность данных не отвечают а так же за понесенные убытки, как в этом договор поможет?
или вы про индивидуальный договор? не совсем ход мыслей уловил
