forfun: (У меня магаз при создании категорийной сетки набрал за пару месяцев ПР4, около 600 категорий, в дальнейшем снизился до ПР2, что вообще не показатель, так как сама сетка не менялась).
Вероятнее всего, из-за того, что на сайте было очень много страниц, Гугл не успел проиндексировать все уровни до апа ПР. И ПР был подсчитан исходя из тех внутренних ссылок, которые были проиндексированы. Распределение веса оказалось удачным, получилась его аккумуляция и сайт получил ПР4. Но в последствии, когда были проиндексированы все страницы, и все внутренние ссылки, то получилась утечка и размазывание веса. В результате падение ПР. Думаю надо оптимизировать ссылочное на нижнем уровне.
Здравствуйте postavkin!
На карту сайта ссылка только с главной.
Здравствуйте limpopo111!
Совершенно с Вами согласен.
Но к сожалению, должен Вас информировать, что в этом топике обсуждается влияние перелинковки на ПР, а не степень полезности навигации.
Надеюсь Вы ощутили разницу.
Здравствуйте forfun!
Вы привели очень интересный пример.
(У меня магаз при создании категорийной сетки набрал за пару месяцев ПР4, около 600 категорий, в дальнейшем снизился до ПР2, что вообще не показатель, так как сама сетка не менялась).
Вероятнее всего, из-за того, что на сайте было очень много страниц, Гугл не успел проиндексировать все уровни до апа ПР. И ПР был подсчитан исходя из тех внутренних ссылок, которые были проиндексированы. Распределение веса оказалось удачным, получилась его аккумуляция и сайт получил ПР4. Но в последствии, когда были проиндексированы все страницы, и все внутренние ссылки, то получилась утечка и размазывание веса. В результате падение ПР. Думаю надо оптимизировать ссылочное на нижнем уровне.