Miha1Low

Miha1Low
Рейтинг
183
Регистрация
19.06.2010
seo_optimist:
Не верю и даже не прошу доказательств

Поэтому я и не хотел разводить демагогию. Все подобные споры сводятся к одному - каждый остается при своем мнении.

seo_optimist:
Может этот новый метод подбора - покупать ссылки с трафом? Может задуматься стоит? )

Да это обычные ссылки, на страницах без трафа, за цену до 10 рублей. Просто доноры не заспамленные и с позициями в Гугле.

---------- Добавлено 18.05.2016 в 12:07 ----------

rueen:
Дело в том, что трафиковые статьи обычно имеют хорошую видимость на сайте, публикуются в общей ленте новостей, отсюда и вес страницы будет лучше и люди будут просматривать пост, комментировать, позиция статьи лучше будет, чем если бы ее спрятали в разделе реклама, который никто не видит, а трафик тут не причем. Это просто закономерность - хорошая вложенность и видимость - есть переходы, но не переходы передают вес, а ссылка расположенная в основном контенте, опубликованной близко к главной странице)

Все верно говорите.

seo_optimist:
Гугл изобретает алгоритмы наподобие Пингвинов не потому что ссылки работают и на что-то влияют, а для того что бы вычистить сайты, которые ПЫТАЮТСЯ влиять на выдачу, это штрафной алгоритм, а не алгоритм ранжирования!

С одной поправкой - не пытаются, а влияют. И кстати, этот штрафной алгоритм, по заявлениям Гугла, скоро станет алгоритмом ранжирования.

Но можно вечно говорить о теории, но факты говорят сами за себя. Если вы давно не покупаете обычных биржевых ссылок, то для вас они логично не работают. Я же, наоборот, продвигаю в Гугле, причем и новые и старые сайты, все тем же бородатым методом. И покупаю ссылки только на биржах. Изменились лишь методы подбора доноров, но результат остается тот же: 4-5 месяцев и запросы в топе.

seo_optimist:
сам Гугл сказал не покупать ссылки, это ни к чему хорошему не приведет, это у них официально на сайте написано и это уже реально работает, иди почитай и поди его потроль )

Ты не улавливаешь разницы между "не работает" и "ни к чему хорошему не приведет"? Видимо нет.

Я тебе приведу простой, но веский аргумент. Если бы обычные ссылки с бирж не работали, то Гуглу не имело бы смысла с ними бороться. А именно этим и занимается Пингвин. По этому заявление типа "ссылки без переходов не работают" выглядит минимум некомпетентно. Гугл не может отследить переходы по всем ссылкам, т.к. не обладает ясновидением, а значит делать фактор ранжирования "переходы" весом более чем 1/200 не будет.

Ссылка с переходами работает лишь потому, что донор реально качественный, посещаемый, а не потому что по ссылке с этого донора есть переходы.

seo_optimist:
И я тут ничего доказывать не должен

Ну так и не выставляйте свои домыслы за аксиомы, если не собираетесь ничего доказывать. Логично?

basterr:
Miha1Low, а я не знаю через что. в яде нашел ссылку на привязку и сделал как там написано было. ну не через обменные пункты это точно, все в кабинете вм и яда делал.

Чудеса. Я уже в течение недели пытаюсь - никак.

seo_optimist:
Очень солидный и содержательный пост ) А кроме как "веять" на что то способны?

А я должен доказать вам свои способности?)

Впрочем, то что вы сеете смуту в умы неокрепших, мне только на руку.

---------- Добавлено 17.05.2016 в 13:17 ----------

Katrin1988:
Где же взять ссылки да еще и с трафом. Это не реально или очень дорого, ИМХО

А самое главное - бесполезно 🤪

basterr:
только что привязал яд к вм. все норм прошло.

Как так? Через banks?

Я задал вопрос поддержке WM по поводу недоступности привязки ЯД. Получил ответ:

Сервис временно недоступен в связи с переходом на новую систему расчетов.
Воспользоваться привязкой вы можете через обменные пункты.
seo_optimist:
Два года назад не хотел палить тему, но сейчас уже и так все знают - единственные толковые ссылки для Гугле это те с которых идет траф, хоть не большой, но главное что бы были переходы. Все эти ссылочные статьи, биржи это мусор и все эти ссылки можно смело выносить на помойку пока они не будут предлагать ссылки с трафом.
И тут можно ставить жирую точку

Блажен тот кто верует. И жирную точку лучше поставить на ваших заблуждениях.

Вот не понятно, чем им привязанный ЯД не угодил? Или они по быстрому всю систему привязки блокирнули, со всем, что было. Привязанные ранее ЯД же работают, тогда смысла в блокировании их привязки нет вообще.

Всего: 1693