- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а отслеживать потоки трафика. Если трафик прекращается ссылка теряет вес и становится бесполезной. Это отличный алгоритм и учитывает даже сезонные факторы.
Вы выдвинули очень интересную теорию, и в основе ее бесспорно что то есть, но некоторые утверждения крайне спорны.
Есть куча сайтов "прибитых гвоздями" к топу, на которых _уже давно нет_ ссылок, не говоря про трафик с тех ссылок. И ничего. висит.
По вашей теории развитие SEO сделало круг и все идем назад к баннерам? )
Miha1Low трактует ближе к моей точки зрения...
Не верю и даже не прошу доказательств
1 Он был когда-то суперзначимым, сейчас он просто значимый один из
2 там все еще есть траф и даже переходы по ссылкам, но это совсем не коммерческий траф
3 да, википедия и дмоз у гугла на особом счету и я считаю что это очень неправильно, возможно и гугл уже так считает потому что сверх особого влияния ссылок не замечаю
влияние DMOZ есть, и оно все еще достаточно велико для гугл. описание сайта в выдачу он тянет не с главной страницы сайта, а с описания в DMOZ. наверное это что-то, да значит. не говоря уже обо всем остальном. полно убитых сайтов, которые когда-то туда попали и до сих пор находятся на приличных позициях, хотя по ним работы нет уже годами.
Могу запалить крутые ссылки и как их получить.
Есть проект: www.smk24.ru
Там есть менеджер, который занимается тем, что ищет заказы в интернете(форумы, Вк и т.п.), параллельно сидит в jivosite.
От меня он получил задание(должность в общем тоже по моей воли учреждена), экономия на ссылках хорошая:
Он в предложениях своим клиентам расставляет ссылки(пишет их в подписи, в тексте сообщения). Периодически по ним совершаются переходы. Но это исключительно по моей коммерческой тематике.
Пример отличной ссылки
http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,23438.msg312058.html#msg312058
БЕЗАНКОРКИ, ТРАФ, ЧЕСТНОСТЬ ССЫЛКИ - ВОТ ТРИ ЗАПОВЕДИ
Не верю и даже не прошу доказательств
Поэтому я и не хотел разводить демагогию. Все подобные споры сводятся к одному - каждый остается при своем мнении.
Думаю это тематические ссылки, по которым есть переходы
Господа, идём ставим https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/webmaster-sape/ и экспериментируем + Netpeak Checker. Всё равно Вам рабочую схему никто не расскажет.
Лучше всего естественные ссылки, и судя по тому, как растут сайты типа реферр, это мнение небезосновательно. вопрос в том, что денег хотят много за свои услуги, но при желании можно и подешевле линкбилдеров отыскать.
Вот основные критерии нормальных доноров:
1. Общая заспамленность
2. Трафик
3. Соцсигналы
это для какой тематики?)
Для любой.
Я заметил, что на гугл очень сильно влияет соседство ссылки.
Например, если я покупаю размещение статьи, то обязательно ставлю ещё ссылку на другой авторитетный ресурс в тематике. Если конкурентам ставить ссылки влом, то можно ставить на википедию или на другой мега трастовый ресурс.
Эта теория вполне логична, сами подумайте ;)