а вот человек, сайт которого обчистили увтерждает, что у него почти шесть (есть такие тулзы, которые оценивают по входящим линкам)
я, в общем-то согласен, что не только PR влияет. видимо, действительно учли несколько факторов поставили некую оценку качества и выбрали сайты, которые можно зарезать. единственное, что радует, что это все-таки не совсем режут, а именно переиндексируют, чтобы как раз оценить качество уже с помощью нового алгоритма.
да Кацц совершенно очевидно гонит: может часть страниц они и выкинут, но небольшую, потому что ИМХО нет пока никаких надежных и эффективных автоматических способов определения тематичности ссылок и продажезлоупотребления. все сколько-нибудь надежные требуют таких вычислений, которые гугль себе позволить не может. а может позволить себе что-нибудь простенькое вроде PR.
Ну конечно говорить рано, но вот Матт Катс почему-то говорит. И уж кому теперь верить Вам или ему я теперь не знаю :-). Да и если бы не было бы нового алгоритма в моей голове не укладывается как гугль мог не сожрать пять или шесть новых страничек на моем сайте за полгода, на одну из которых есть ссылочка из DMOZa со страницы с PR 5. При этом за те же полгода почти все остальные проиндексированные английские странички испарились. Русские не поменялись. Мистика. Если бы у меня одного так.
Вот интересно, сайты с PR 5 - это слабые сайты или нет? Просто, я еще раз повторюсь: похоже, что русскоязычный контент практически не был затронут. В отличие от англоязычного.
Нет, смотри не совсем наш форум. дело в том, что Яндекс не предпринимал такой массовой зачистки белых сайтов. То есть народ конкретно торкнуло. Раньше, если банили, то весь сайт, а сейчас какие-то непонятные процессы, когда то все пропадает, потом начинает восстанавливаться. Вот люди и стонут. Да это не просто стон, это вопли ужаса :-)
Я по наблюдениям. Прочел тему и примерно прикинул сколько веб-мастеров согласилось с таким утверждением. Ты знаешь довольно много.
Принципиально не меняется, температура в серверной на уровне 19-20 градусов, Лари с Пейджем у руля. Но вот только Мат Катс говорит, что машин хватает. Эрик Шмидт, что у них хьюдж мешин кризис. А англоязычные вебмастера стонут, потому гугль по всей видимости, пересканирует английский веб заново.
PS: вообщем-то перестройка в советском союзе тоже не была каким-то экстраоридарным явлением, а людей пострадавших даже меньше, чем в период с 1941 под 1945.
Это без сомнения внедрение нового метода индексации. Похоже касается только английских страниц. Безо всякой логики количество страниц на сайтах уменьшилось в несколько раз. Но уже сейчас пошел процесс восстановления. Похоже, что гугль просто бз..т, что акции упадут, вот и не хочет говорить правду.
по поводу стонов смотри здесь:
http://www.webmasterworld.com/forum30/34367.htm
и здесь http://www.webmasterworld.com/forum30/34512.htm
и, вообще, весь WMV просто кишмя кишит такими темами.
мое ИМХО: только английские выпадают, что потдверждается наблюдениями над моим сайтом. уровень индексации во многих случаях зависит от PR: то есть чем он больше тем глубже сайт индексируется. То есть такая тенденция наблюдается, но не всегда. Возможно, что это из-за того, что реальный PR и тот, который на тулбаре - не всегда правильный.
Нет, ну зачем же так. Я бы сказал так: неосведомленность насчет глюков гугля. По поводу первого это баг-фича. Гугль по оператору линк выдает не все линки, а только все достаточно жирные. Поскольку это нигде в документации не сказано, то это баг. Ну посольку все про это знают - фича. :-)
по поводу второго: link: yoursite.com просто транслируется в запрос
link yoursite com
и находит, как не странно, в основном линки на сайт. фактически ссылочки в гугле можно искать запросом "yoursite.com", но это, разумеется, не точный эквивалент правильного оператора link:
Проще, не спорю, но где гарантия того, что поисковик напишет сколько-нибудь правильные цифры? Гарантии никакой. Даже сами Гугль, если мне память не изменяет, объяснял, что это очень приблизительные цифры. Я также очень сильно подозреваю, что чем больше выборка, тем более приблизительна эта цифра.
А еще, наверное, можно один сайт раскрутить и поставить ссылочки на другой. Только надо, наверное, без кроссылочек. Например, с русского сайта на английский ссылки настоящие, а с английского на русский, джаваскриптовые, а.ля
document.write('<a h'); document.write('ref="bla-bla">adfadfadf</>')
а для дополнительной маскировку функцию document.write замаскировать под какой-нибудь myfunc:
function myfunc(s) { document.write(s); } myfunc('<a h'); myfunc('ref="bla-bla">adadfadf<'); myfunc('/>');
По поводу второго, кто-нибудь изучал вопрос, как Гугль относится к таким "ссылкам"? А если тоже самое сделать, но без маскировки?
Вот, кстати, классика на тему оценки размера индекса
http://net.pku.edu.cn/~wbia/2004/public_html/Readings/web%20graph/Searching%20the%20World%20Wide%20Web%20(1998)%20.pdf
